polisanmäld av fd man

Men lägg ned de kortet.
Bara för att man inte delar din åsikt och tycker du agera på ett vettigt sätt så betyder det knappast att man saknar barn. Det kan låta märkligt men det finns faktiskt partnersmisshandlare (jag skriver partner då det finns kvinnor som misshandlar män också) som aldrig skulle kunna göra ett barn illa medvetet.

Jag har barn och jag blev slagen av barnets fader också och det var en av anledningarna till att jag lämnade pappan. Dock så var pappan aldrig elak mot sonen och han var faktiskt konstigt nog en hyfsad bra fader när vi var ihop. Så nu vet du lite bakgrund om mig.

Dock så skulle jag personligen aldrig agera på det sättet du valde att göra. Jag klara nämligen av att skilja på "mig" från "mitt barn" och min ångest jag hade av att träffa pappan var min, jag lät den aldrig gå ut över miit bran, då barnet är sin egna individ och har rätt till sina egna relation på egna villkor till andra personer oavsett vad jag känner för personerna barnet väljer att umgås med.

När jag sitter och läser att du har rutit åt ditt barn flera gånger, och sedan handgripligen lyft upp honom och låst in i en bil, så kan jag inte låta bli och undra om du borde gå i en annan form av terapi så du LÄR dig att inse att ångesten du har är enbart din och den skall aldrig gå ut över barnet i något som KAN liknas vid en form av psykisk misshandel mot ditt barn. Din ångest är INTE ditt barns. Med tanke på att du aldrig var på arbetsplatsen så kan man ju undra vad som var viktigare än att ditt barn fick lov att umgås en stund med pappan?

Jag kan tänka mig två anledningar..

* Far-/Morföräldrar på sjukhuset och är nära döden
* Läkartid/tandläkartid för barnet

P.S
Tyvärr är det ett allt för vanligt fenomen bland kvinnor oavsett om de blir behandlade som gudinnor av manen eller misshandlad av mannen, att de vägra att förstå att barnet är en egen individ, utan de väljer att utgå från att barnet är en integrerad del av henne själv. 

Hela ditt svar är ju bevis på att du sitter och använder dig av argumentationstekniken  "frånvaro av bevis är ett bevis i sig".  Och du sitter och använder dig även av argumentationstekniken "falsk dikotomi".

Du sitter och gnäller på att jag självrättfärdigar.

Ja man KAN uppfatta det så med mitt inlägg med att man skriver i jag termer att man självrättfärdigar bara för att man INTE delar din åsikt och TS åsikt och pekar på vad man själv skulle göra.

Men det du vägra att ta i beräkningen är att folk är olika och agera olika det finna inga givna mallar på vad som är rätt eller fel sätt. Men varför skall man blanda in barnen i angelägenheter som barnet inte styr över och har inget med att göra?
Det var tydligen fel att visa på att man kan och skall skilja på barnet och sig själv.

Du kanske skall lägga ned och tillskriva folk utlåtande och/eller åsikter de inte har. Nej kom inte dragandes med brasklappen "läsa mellan raderna". Det är just "mellan raderna" som folk använder sig av för att tillskriva folk åsikter och lägga ord i munnen på andra.
Citera där jag skrev i klartext att de som misshandlar är psykisk friska? 
Nej jag har aldrig hävdat att folk är psykisk friska som misshandla oavsett vem de misshandlar.

Du skriver jag citerar"
"Eftersom ditt ex "bara" är en partnermisshandlare så får vi väl hoppas att han inte hittar någon ny partner att dunka på när ditt barn sover i rummet bredvid."
(slut citat)

Vilka är dessa "vi" du hänvisar till i den meningen?
Önskar DU att mitt EX hittar en ny partner att misshandla så får det stå för dig. Blanda inte in andra i detta, inte mig eller någon anna i tråden eller IRL som inte delar din åsikt på dina villkor. Jag har aldrig sagt eller ens önskar att han hittar en ny. Så lägg ned att återigen tillskriva mig åsikter jag inte har eller lägg ord i min mun.

Sedan så är det märkligt också att jag får tillskrivet att jag förminskar situationen av misshandel bara för att jag agerade annorlunda. Var kan du bevisa att jag tycker så? Har jag skrivit att det är "lätt att lägga saken åt sidan"? 
Nej det har jag inte,bara för att jag aldrig skrev det så är det inte tillräckligt för dig att komma med bevisning om att jag förminskar situationen i största allmänhet och att jag minsann kunde "lätt lägga det åt sidan".
Det är du som hävdar, åt mig, att jag gör det. Jag har aldrig sagt det eller hävdat det.

Jag uppmanar dig. Nej jag KRÄVER att du citera och kommer med konkreta bevis på att folk sitter och hävdar att folk som misshandlar är psykisk friska.
Eller så kanske du kan lägga ned och komma med anklagelser du saknar helt grund till att komma med.

Det var ju förfasiken du som tillskrev mig utlåtande och åsikter jag inte hade.
Nu skall du sedan sitta och försöka hävda att jag sitter på höga hästar på att jag sitter på höga hästar bara för att man sa i från till dig? Ja ja grattis. Nej det gör inte jag heller ändå VALDE DU att anklaga mig INDIREKT för detta. Genom din smaklösa sarkastiska kommentar om "vi får ju hoppas att ditt ex hittar en ny parter att misshandla".

Varför försöker du servera lögner via sarkasm? Jag har aldrig heller haft en önskan att någon annan blir misshandlad av mitt EX, ändå sitter du och fortsätter du att direkt ljuga i ditt svar om vad jag skriver.Alltså nu sitter du och direkt ljuger ihop om vad jag påstår med igen.

Jag har aldrig hävdat att en partnermisshandlare är en omtänksam förälder. Det var knappast det jag skrev.  Jag skrev att de kan vara en hyffsad förälder. "Hyffsad" och "omtänksam" är faktiskt inte samma sak.

Varför sitter du och direkt ljuger, och sedan håller din direkta lögn emot mig som en allmängiltig fakta om vad jag har påstått?

Efter dessa två direkta lögnen du kommer, i inledningen,  om vad jag har skrivit så saknar man intresse att läsa resten.  

Jag säger till dig en gång. Upprepade lögner kommer aldrig att bli en sanning. Så det spelar ingen roll i hur många olika varianter du försöker upprepa dina lägner på så kommer de aldrig att bli sanningar.

Jag lika märkligt som att folk måste ljuga om vad andra skriver och sedan använde de egenpåhittade lögnerna emot dem de svara.