Fyllecell IGEN

Om du har adhd så ska du än mindre dricka alls - impulsproblematiken gör det dels svårare att hantera och dels har man oftast en ökad benägenhet att bli beroende. 
Medicinerar du dessutom så ska det verkligen inte kombineras med alkohol (av olika anledningar beroende på vilken av de två huvudtyperna av medicinering). 

Visst är du redan missbrukare som redan påpekats - och sluta skyll ifrån dig på än det ena och än det andra. Det är heller inte någon "slump" eller fel av polisen att du hamnar i fyllecell, det är "förklaringar" du tar till för att det är inget roligt att behöva erkänna ens för dig själv att du inte borde dricka alls. 

De enda fallen de skulle ha någon makt att bestämma saker du inte vill så är det för att du bedöms som en fara för dig själv eller andra - och är det så är det jävligt bra att de gör så. 

Kallad till möten (på soc) tror jag du bara blir om du är minderårig. I och med att du är myndig behöver du ta ansvar för dig själv och sluta skylla på att andra borde det ena eller andra. 

Allt du säger pekar bara mer och mer på att du måste sluta, verkligen.
Det du drar upp "rättfärdigar" inte drickandet utan säger snarare att du borde byta umgänge och kanske flytta om du inte klarar av att avstå som det är.
Nej de kan inte tvinga dig att äta antabus även om det låter som det vore önskvärt i ditt fall. 
Du må vara alkoholist men du låter inte som ett fall för LVM (än, men fortsätter du så här lär du bli förr eller senare). 
Låter väldigt olämpligt att du äter ritalin när du har så totalt obefintlig kontroll över ditt alkoholintag. 

Du påminner om en annan tråd med en anorektiker som även överdoserat på sina och ville undvika sjukvården för att de inte skulle dra in medicinen. Fast tror den skulle utomlands till usa och inte australien. 

Känner man att man vill undvika sjukvården för att man är rädd för att de "kan bestämma saker" man ska göra är det snarare en signal på att man verkligen behöver gå dit. De tvångsåtgärder som finns behöver grava indicier, och uppfyller man dem behövs de generellt verkligen. Det stora problemet med sjukvården är snarare att de kan göra för lite och har för lite resurser. 

Det är just precis vad troll brukar göra. Ju mer dramatiskt desto bättre, och gärna just på fredagar. De är dock inte mytomaner utan tycker bara det är roligt att göra folk upprörda och att de "går på det". 

Varför folk tror att du bara luras är dock enkelt, det är inte lätt att tro på att du är så väldigt obegåvad och utan självinsikt som du framställer dig som - de flesta är helt enkelt inte det. 

Varför det "är fel" oavsett om du skriver att du håller med eller inte är för att det är uppenbart att du fortfarande inte tror på det du skriver (då du hela tiden motsäger dig själv straxt efter) när du skriver att du håller med. 

Men det är därför det är lika fel när du säger du håller med fast du inte gör det, det blir jättedumt.

Däremot så kan du mycket väl dö av den typen av kombinationer av tabletter, även om det inte är din mening. Du behöver nog förstå allvaret där, det är liksom försent när det redan hänt. Har förresten en bekant som nästan strök med för ca 1.5 år sedan efter för mycket festande, dels av det faktum att levern nästan lade av (någon typ av inflammation eller liknande pga överbelastningen och att den nog redan hade påverkan av tidigare piller omgång - ja också en med adhd - som inte "verkat" som han fått men från då) men även för att han helt enkelt svimmade av och var mycket nära att slå huvudet i en stenkant, som tur var såg någon och ringde ambulans - men det var väldigt nära ögat med levern. Det här var också en person som normalt sett inte har i närheten av lika mycket missbrukstendenser som du uppvisar och det var inga piller inblandade vid det tillfället, det hade "bara" blivit lite extra mycket party en period runt en födelsedag. 
Den typen av hög puls och promille du fick här nyligen kunde mycket väl tagit livet av dig, antingen genom skador på hjärtat eller helt enkelt risken att råka ut för en olycka - dessutom utsätter du som sagt din lever genom rejäl prövning. 

Sedan uppfyller du som andra påpekat kriterierna för att vara alkoholist, diskrepansen här handlar snarare om att du har en skev uppfattning om vad en alkoholist är - du tänker på de som levt med det längre, men det kan gå mycket fortare dit än man tror och ju längre tiden går desto svårare och närmast omöjligt blir det att vända. 

Nej, nu förstod du inte alls vad jag menade. Det var inte att han var så full som gjorde att han svimmade, utan kroppens reaktion i samband med levern, han var inte heller så väldigt full vid det tillfället. 
Du förstod inte heller faran med tabletterna, att intoxen inte var allvarlig betyder inte att det var ofarligt, bara att det inte var så stor risk att du skulle dött av den direkt, men man kan mycket väl dö av konsekvenserna (t ex skador från den rusande pulsen och annan påverkan på kroppen).  Det är heller inga som helst garantier att om du skulle upprepa samma sak med samma mängd alkohol och tabletter att det även då "bara" blir lindrigt. Det är lite som att gena över järnvägsspår, för det mesta går det bra - tills det helt plötsligt inte gör det och det är försent att ångra sig. 
Nu kommer du argumentera att det är risker med allting, och det är det - men det är skillnad på hur stora de är och vad konsekvenserna blir. 

Grejen är att det kan gå ruskigt fort när det eskalerar och helt plötsligt kanske du inser du inte längre har kontroll och då är det helt plötsligt mycket mycket mycket svårare att klara av att göra något för att vända det. Det finns grader i helvetet så att säga, om vi tar ett enkelt exempel för att försöka förklara vad jag menar. Låt oss säga att det finns 5 "grader" av alkoholism (inget vedertaget eller något, bara för att förklara hur jag menar) och vi sätter en skala på hur svårt det är att sluta med något mellan 1-10 där 1 är ganska lätt och 10 är 100% omöjligt, kan säga att under 5 klarar de flesta (med impulskontroll problem som vid adhd är det troligen lägre tyvärr) och från 8 och uppåt klarar nästan ingen. Alkoholistgraderna kan vi säga att vid 1 så blir det mest så att man dricker lite mer än man tänkt, eller lite oftare än man tänkt och inte "vill" avstå och 5 har du fullfjädrad a-lagare på bänken som förlorat allt och har skrumplever.
Det är inte svårt att föreställa sig att en hel del av de där 5 fallen ligger på 9-10 om vi talar om de svåraste fallen och att de flesta som ligger på 1 i alla fall ligger under 5 på skalan. Men säg att om det för någon ligger på 2 för att sluta vid 1 så är det rätt troligt att det snarare ligger på 5 att klara att sluta vid 2 och kanske redan vid 3 närmare 7-8 redan då - det kan gå fort att gå från att vara helt görligt att "hyfsat enkelt" vända det hela till att när man till fullo själv inser man har problem klarar man det knappt längre ens med hjälp. Svårigheten ökar snarare exponentiellt snarare än linjärt. 

Men nu har jag sagt mitt och tänker avfölja den här tråden, det finns inga sätt att få dig att ta in det hela tror jag och det känns bara sorgligt - kan bara vara glad jag inte känner dig och behöver uppleva den eskalerande nedåtgående spiralen. 
Tänker bara avsluta med att du lurar dig själv om du inte tror du tar stora risker med ditt liv (inte risker som att "kanske får cancer när du blir gammal" utan akuta risker) och om du tror att det kommer vara lika lätt att sluta om 6 månader eller ett år som det är idag.