• Orolige Ove

    Vår rätt att äga vapen.

    Vi måste alla agera för att Sverige ska rösta rätt och rösta FÖR vår rätt att äga vapen vid omröstningen i EU i juni! Bara bestämma sig nu om du eller bara brottslingar ska ha vapen - polisen kommer inte att kunna skydda dig.

    Vakna och sprid detta budskap!


    Familjeliv - finns det några män här? Eller kvinnor med ngt annat än ägglossning i huvudet?
  • Svar på tråden Vår rätt att äga vapen.
  • Aniiee
    Anonym (Försvara dig, konvertera eller dö) skrev 2016-04-14 01:02:43 följande:

    Så..? Vill du ha vapenförbud här som i Chicago ?


    Chicago har inte mer vapenförbud än vi har i sverige.
    Only in the Bible could a man stand next to a naked woman and be tempted by a piece of fruit
  • flygrl
    Aniiee skrev 2016-04-14 01:14:37 följande:

    Om man istället jämför New York City med till exempel London så får man nog ett rättvisare svar om man som  privatperson bör ha vapen hemma eller inte.


    NYC e också en tryggare stad än London. Caracas on the other hand...
  • Fishy2

    Är denna tråd sann, kommer det på riktigt finnas en omröstning om detta i Juni.

  • Anonym (Försvara dig, konvertera eller dö)

    Ja. EU röstar in ett nytt vapendirektv dvs EU-regler för vapen, som då kommer att bli lag i Sverige. Syftet är att avväpna Europas befolkning så att i princip ingen kan ha vapen.

  • Anonym (Wtf)
    Anonym (Försvara dig, konvertera eller dö) skrev 2016-04-14 17:40:07 följande:

    Ja. EU röstar in ett nytt vapendirektv dvs EU-regler för vapen, som då kommer att bli lag i Sverige. Syftet är att avväpna Europas befolkning så att i princip ingen kan ha vapen.


    Så att ingen ILLEGALT kan ha vapen. Men det kanske är just det som ät ditt bekymmer?
  • Anonym (vapenlös)
    Orolige Ove skrev 2016-04-13 21:46:39 följande:

    Bara bestämma sig nu om du eller bara brottslingar ska ha vapen - polisen kommer inte att kunna skydda dig.


    Eller så kan vi se till att ingen har några vapen.
  • Flash Gordon
    Anonym (Wtf) skrev 2016-04-14 18:29:01 följande:
    Så att ingen ILLEGALT kan ha vapen. Men det kanske är just det som ät ditt bekymmer?
    Att man inte "illegalt kan ha vapen" är ju förstås en självklarhet. Illegala vapen är självklart redan olagliga. Hörs ju på namnet.

    Det som föreslås nu är att fler typer av vapen skall bli illegala och hanteringen av de som fortfarande får ägas skall bli svårare och dyrare.
    http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2016/04/vapendirektivet-gar-till-hardare-angrepp-mot-jagarna/

    Normala, lagliga jaktvapen utgör inget reellt problem i Sverige. Det rånas inga värdetransporter med stulna älgstudsare. och filmen "Jägarna" är på låtsas.
  • Anonym (Mad)

    Om det vore fritt är det nog större chans att bli skjuten av en kränkt vanlig "Svensson" än av en "kriminell".

  • Orolige Ove

    De nya reglerna gör det så svårt att äga vapen så att det i princip bara är aktiva jägare som kan äga hagelgevär och älgstudsare. Allt annat vapenägande blir i praktiken omöjligt. Befolkningen dvs det svenska folket är därmed avväpnat.

  • Dorian Ertymexx
    Orolige Ove skrev 2016-04-15 18:11:32 följande:
    De nya reglerna gör det så svårt att äga vapen så att det i princip bara är aktiva jägare som kan äga hagelgevär och älgstudsare. Allt annat vapenägande blir i praktiken omöjligt. Befolkningen dvs det svenska folket är därmed avväpnat.
    Alltså... och? Tror du att Sune Halldén i Jönköping med sin lilla revolver skulle kunna göra något om staten bestämde sig för att bli elaka? Militärmakten har helikoptrar, jetplan, tanks, ubåtar. De vapen du kan få tag på ens i bästa fall är totalt värdelösa mot militären. Det enda dessa vapen gör är att öka risken för vådaskjutningar bland både vuxna och barn.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Hen

    Hur många gånger har du blivit anfallen i ditt hem? 

  • Orolige Ove

    Verkar som att flera här nu åtminstone överväger möjligheten att bli anfallen i hemmet ( risken ökar starkt om bovarna vet säkert att inga vapen finns), och förstår åtminstone principen att vapen inte är för jakt eller sportskytte bara.

  • Dorian Ertymexx
    Orolige Ove skrev 2016-04-15 23:46:43 följande:
    Verkar som att flera här nu åtminstone överväger möjligheten att bli anfallen i hemmet ( risken ökar starkt om bovarna vet säkert att inga vapen finns), och förstår åtminstone principen att vapen inte är för jakt eller sportskytte bara.
    Eller så kan du vända på det - om bovarna antar att det kan finnas vapen i hemmet så kommer de skaffa tyngre vapen. De kommer inte sluta bova, de kommer bara bova grövre, med större risk för skada och död.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Flash Gordon

    Reglerna förslås för att minska risken för nya terrorattentat som de i Paris men än så länge har inget sådant dåd utförts med en sportskyttepistol kaliber .22 utan då är det gamla militärvapen från Jugoslavien och Mellanöstern som används.

    Regelverket som planeras skadar en massa legitima intressen som sportskytte och jakt men gör samtidigt ingen nytta mot den brottslighet den är tänkt att motverka.

  • Ronaldo

    Hela Liberalerna (fp) är för vapenförbud. Ygeman (s) driver också frågan dvs han spelar "good guy" för att lugna folk medan han tyst ger OK att gå vidare med vapenförbudet.

  • Rataxes
    Ronaldo skrev 2016-04-19 22:08:05 följande:

    Hela Liberalerna (fp) är för vapenförbud. Ygeman (s) driver också frågan dvs han spelar "good guy" för att lugna folk medan han tyst ger OK att gå vidare med vapenförbudet.


    "Liberalerna" är något slags pissliberaler som inte har någon som helst anknytning till verklig liberalism.
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
Svar på tråden Vår rätt att äga vapen.