Svagbegåvad och lågbegåvad

De flesta funktionshindrade jag har pratat om är sitt funktionshinder, jag själv inkluderat. De läkare och vårdpersonal jag har pratat med blandar har och är ganska friskt, det beror mer på hur man lägger upp meningen än något annat.

Jag har ALDRIG hört en läkare säga mongolid, skulle det ske får man givetvis anmäla händelsen. Det här är verkligen inte samma sak! Det är inte mer korrekt att säga har utvecklingsstörning än är utvecklingsstörd. Det är två olika uttryckssätt bara. Jag själv skulle bli upprörd över om någon sa har istället för är konsikvens och medvetet. Det betyder att de inte fullt ut accepterar diagnosen. Jag blir upprörd över din ignorans också.

Då får du ta ett ordentligt snack med dessa undersköterskor och gärna prata med deras chef.

Att vara sin diagnos är inte samma sak som att låta den ta över sitt liv. Jag själv är autistisk, men jag är många andra saker också. Tyvärr har mångaxsom jobbar med funktionshindrade väldigt liten inlevelseförmåga, de är duktiga rent teoretiskt och vet vad funktionshindret innebär och så, men de har ingen förståelse för hur det är att leva med det.

Att du säger "Ingen har tagit illa ut av att jag ser personen först och funktionsnedsättningen sist." är ett tydligt bevis på ditt och mitt sätt att tänka. Jag ser personen som en helhet, jag ser att personen gillar att spela piano, måla, är utvecklingsstörd, är snäll och omtänksam och har bra humor. Medan du tydligt separerar utvecklingsstörningen från personen, utvecklingsstörningen blir något ovälkommet, som en sjukdom.

Då får du ta ett ordentligt snack med dessa undersköterskor och gärna prata med deras chef.

Att vara sin diagnos är inte samma sak som att låta den ta över sitt liv. Jag själv är autistisk, men jag är många andra saker också. Tyvärr har mångaxsom jobbar med funktionshindrade väldigt liten inlevelseförmåga, de är duktiga rent teoretiskt och vet vad funktionshindret innebär och så, men de har ingen förståelse för hur det är att leva med det.

Att du säger "Ingen har tagit illa ut av att jag ser personen först och funktionsnedsättningen sist." är ett tydligt bevis på ditt och mitt sätt att tänka. Jag ser personen som en helhet, jag ser att personen gillar att spela piano, måla, är utvecklingsstörd, är snäll och omtänksam och har bra humor. Medan du tydligt separerar utvecklingsstörningen från personen, utvecklingsstörningen blir något ovälkommet, som en sjukdom.

Att man har humor är inte samma sak som att man är komiker och pianist är ett yrke. Jag tänkte mer på en person som spelar piano på fritiden. Så tyvärr faller din jämförelse.

Det går utmärkt att säga att man har en utvecklingsstörning, byter man ut rakt av som du gjorde nu blir det språkligt fel och låter konstigt, men formulerar man om meningen går det jättebra. Som jag har sagt innan vänder jag mig inte emot hur man formulerar sig i största allmänhet, det jag har emot är folk som inte är funktionshindrade själva som rättar funktionshindrade, talar om vad de ska känna och medvetet väljer att uttrycka har ett funktionshinder i alla sammanhang.

Ja, du talar om för folk hur de ska prata och hur de ska känna. Du säger tvärsäkert att man inte är sin funktionsnedsättning och du jämför att säga att någon är utvecklingsstörd med att säga mongolid.

Jag utgår från vad du skriver här i tråden och här har du uttryckt dig ignorant och du verkar ha svårt att förså svenska om du anser att alla som spelar piano på fritiden är pianister, att det är samma sak att vara komiker som att ha humor och att sport man säger att man är något så betyder det automatiskt att man jobbar med det. Det är ganska grundläggande grammatik och syftningsfel du gör.

En fysisk funktionsnedsättning påverkar inte ens personlighet på samma sätt som en psykisk funktionsnedsättning.

Den allmänna bilden bland de som faktisk har en funktionsnedsättning är inte att bestämt hävda att det inte är en del av än. Jag vet att det synsättet du nämner har funnits i vården, men det är sakta men säkert påväg bort.

Här visar du dina språkliga brister, du förstår inte skillnaden mellan att vara pianist och spela piano, du tror att så fort man är något jobbar man med det och du formulerar om en mening grammatiskt fel.

Du skriver ex: "gillar att spela piano, har bra humor" Varför skriver du inte " är pianist, är komiker"? Är pianospelande och bra humor ovälkomna egenskaper? Sjukdomar? Eller skriver du så för att pianospelandet och humorn enbart är delar av dig?

...jag gillar att spela piano, måla, har funktionsnedsättningen utvecklingsstörning, är snäll och omtänksam och har bra humor.

Är "utvecklingsstörd" ett yrke?!

Här jämför du att säga att man är utvecklingsstörd med att säga att någon är mongolid:

Självklart! Det finns till och med vårdpersonal som säger mongoloid om downsyndrom.

Grejen är att din "poäng" faller för att spela piano och vara pianist är inte samma sak. En person som spelar för nöjes skull kan aldrig kalla sig själv för pianist. Så det blir ingen poäng kvar, bara ett språkligt fel.

Eftersom du gjort så mycket andra språkliga fel blev det bara ännu ett då du bytte ut några ord i en mening rakt av, jag har heller aldrig påstått att det är förnedrande att sägaxatt man har en utvecklingsstörning, så den poängen föll också.

Du gjorde som sagt en jämförelse med mongolid och även om du menade på att det är värre så är det fortfarande inte en vettig liknelse. Det är som att jämföra en orkan med en mild sommarbris, det är inte samma sak även om båda två sakerna är vind.

Att säga att någon har en funktionsnedsättning håller som sagt lyckligtvis på att försvinna, än är vi inte där, men det jobbas på det. Genom att säga att det är fel att använda uttrycket är utvecklingsstörd för ingen är sin diagnos signalerar du att det är något ovälkommet som ingen vill vara. Du förklarade också hur du såg utvecklingsstörningen sist hos en person, som något separat. Det tyder också på att du inte riktigt accepterar det.