Terapeuten tjallade - ska jag gå tillbaka?

Det blir lite lustigt när du med bestämdhet försvarar terapeutens agerande trots att du nu skriver att ingen här har grunden till en sådan bedömning. Det senare håller jag med om.

Vi vet heller inte vilka av lämnade uppgifter som sociatjänsten grundat sitt beslut på om att starta utredning.

Om det inte är ställt utom tvivel att terapeuten agerat rätt i detalj vore det på sin plats att ställa frågan där terapeuten får förklara sig.

TS säger själv att hon var ur balans och bara babblade på om vad som föll henne in just för stunden utan närmare eftertanke. Detta måste terapeuten ha i åtanke i sin bedömning om vad som är relevant nog för att bryta sekretessen vid en orosanmälan.

Få, om ens någon här har ifrågasatt att orosanmälan gjorts utan kritiken handlar om detaljer i hur den gjorts av terapeuten, vilken information som tagits med o.s.v. samt hur soc hanterat den informationen. Min bedömning är att sekretesslagen gäller och det innebär att ingen av dessa får hantera känslig och personlig information om klient allt för lättvindigt, utan ska göra en avvägd bedömning när och vad som är nödvändigt i fallet. Här ser jag anledning att närmare granska om något fel har begåtts.

Det är totalt omöjligt och är inte terapeuten helt efterbliven så fattar hon vad hon har gjort?! Hon borde ha enorma skuldkänslor mot ts.

Det du pratar om är terapeuters skyldigheter gentemot samhället. Men terapeuter har även skyldigheter gentemot sina patienter.

Frågan i det här fallet är om terapeuten fullföljt sina skyldigheter gentemot patienten.

Ps. Jag anser att en terapeuts skyldigheter i första hand är och borde vara gentemot klienten.

Hur menar du? Vad är en terapeuts syfte? Fundera på det litegrann och återkom sedan.

Jag förstår inte dina frågor och kan därmed inte svara på dem. Det brukar bli så när debattörer använder sig av halmdockor som argumentationsteknik. Ställ gärna om dina frågor så ska jag försöka besvara dem.

Är det det här du vill att jag ska svara på?

Ställer en motfråga. Skulle du hellre rädda livet på ett okänt barn i afrika eller din man/fru som du lovat att älska och vårda i nöd och lust? Inte riktigt en korrekt liknelse men nästan.

Har bara skummat igenom senaste inläggen men vill ändå göra min röst hörd eftersom jag känner med ts. Jag förstår att hon var totalt slutkörd och sökte tröst och någon som bara lyssnar.

Nästa gång kommer hon förhoppningsvis vända sig till en vän eller en präst.

Det är för j-vligt att man inte kan prata om sina innersta tankar ens i terapin. Jag har en terapeut och hon vet ALLT om mig, hon skulle aldrig svika mitt förtroende!

Jag har t.o.m sms kontakt med henne om behov finns.

Denna terapeut bör anmälas! Det hon har gjort är oetiskt och hon borde jobba med något helt annat.

Att hon anmälde säger jag ingenting om, vet inte vad ts sagt på mötet, men att återge hennes förtvivlande ord i detalj är ALDRIG okej! Man skriver inte en orosanmälan på det sättet!

Jag förstår fortfarande inte frågan. Menar du att skydda vuxna på bekostnad av barn? Nej, det tycker jag vore förkastligt. Däremot tycker jag inte heller att det är okej att skydda barn på bekostnad utav vuxna. Varför? Jo för att jag anser inte att det är moraliskt rätt att använda människor för syften som gynnar andra. Med andra ord tycker jag inte att det är schysst att utnyttja människor.

Vill du svara på min fråga nu?

Och jag hoppas att du slutar uttala dig om saker du inte vet någonting om.

Nej alltid under arbetstid.

Men som sagt, man kan göra en orosanmälan utan att dra 50 minuters samtal i detalj.

Jag har faktiskt aldrig sett en sån anmälan utan de jag får in står det i stora drag vad som kan göra att barnen tar skada. Sen är det upp till soc att utreda.

26 1

Men jösses! Det står i ts att hon återgav hela samtalet i detalj! Läs innan du skriver svar i en tråd!

Jobbar på soc så jag ser anmälningar dagligen!

Anonym (Utskä­md och skrämd­)

2016-05-01

Jag grät ut inför min terapeut som jag varit hos fyra gånger förut. Då gjorde hon en orosanmälan där hon ordagrant och i så gott som i sin helhet återgav vad jag skulle ha sagt under dessa 50 minuter.

Jag har faktiskt aldrig sett en sån anmälan utan de jag får in står det i stora drag vad som kan göra att barnen tar skada. Sen är det upp till soc att utreda.

Jag arbetar på mottagningen men utreder inte de anmälningar vi får in. Däremot läser jag allt! Vilken okunskap?

NEJ gå inte dit igen! Oavsett vad du säger så kommer hon kontakta socialen igen som då får ytterligare saker att anmärka på!

Hon kommer självklart feltolka det du säger igen och det kommer framföras negativt till soc.

Gå ALDRIG dit igen utan anmäl denne för hon gjorde definitivt ett tjänstefel och bröt mot sekretess.

Bara om barnen är omhändertagna enligt lvu trodde jag?

Terapeuter anmäler efter godtycke. Behöver inte finnas minsta problem gällande barnen men får terapeuten en "oro" kan familjen ändå få ett rent h-vete!

Kommer råda alla jag känner att aldrig prata familjeproblem med en terapeut då det uppenbarligen är livsfarligt!

Vad är det för lågkvalitativa länkar du förser oss med? Svar från en frågespalt. Jeez *tar sig för pannan* Ingenting vi i tråden inte känner till liksom. Diskussionen har för länge sedan lämnat det stadiet där vi diskuterar psykologers anmälningsplikt.

Du verkar inte kunna acceptera att andra tycker annorlunda än du. Du verkar inte heller klara av att greppa att man kan ifrågasätta hur samhället och lagstiftningen ser ut. Intellektuellt och moraliskt är du på samma nivå som en 10-åring.

Både att göra en orosanmälan och inleda en barnutredning klassas som myndighetsutövning. I ett demokratiskt modernt rättssamhälle bör all myndighetsutövning gå till på ett rättsäkert sätt. En orosanmälan bygger på fullständigt subjektiva kriterier och är därför inte förutsägbar för medborgaren. Det betyder att det inte är rättssäker myndighetsutövning.

Vill du inte leva i en rättsstat vars lagar bygger på rättssäkerhet? Skulle du föredra ett samhälle a lá gamla ddr eller saudiarabien?

sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttss%C3%A4kerhet