styvmamma tråden

Nja, jag kan tycka att den överenskommelsen jag och min man har nu upphör om vi skiljer oss. Och även om den inte upphört vis skilsmässan får man ju själv förstå att om min man får för sig att skaffa fler barn med en ny kvinna efter mig så kanske han inte kan betala större delen av barnens försörjning längre även om han gjort det tidigare..

Fast här verkar det ju knappast vara en överenskommelse som ngn ny kvinna lägger sig i.

När man hotar med att ta ifrån föräldern barnen om man inte får betalt - då har man fasen gått LÅNGT över gränsen!

Jag förstår inte varför man måste ta fullt normala saker och lägga det i jämförelse från "andra sidan" när det inte är normala saker som diskuteras? Och lägga till att "om en ny kvinna skulle förbjuda" - har något som skrivits här gett anledning till att tro att ngn ny kvinna skulle förbjuda något liknande?

Jag läser inte alls in det som att det är nya kvinnan som försöker ändra på något. Möjligtvis stötta honom i ngt han inte haft mod att ta tag i själv (fast det har han ju inte nu heller).

Även om han tjänar mkt mer är det inte ok att tvinga ngn betala underhåll när det faktiskt inte finns ngn skyldighet till underhåll.

Varför måste det vara kvinnans "fel"? Känns som om du har väldigt förutfattade meningar om "nya kvinnor" :/

Och nej, mamman har INTE dålig ekonomi. Hennes barn går med märkeskläder och hon och hennes nya åker utomlands med jämna mellanrum.

Mitt barn går i begagnade kläder, allt i hans rum har jag köpt begagnat. Så samma levnadsstandard har de verkligen inte!

Jag tror att det finns "helt galna" biomammor OCH bonusmammor. Och jag tror att det inte alltid måste finnas någon anledning (normal sådan) för att ngn skall bli "psycho".

Dock har jag bara sett "helt galna" biomammor runt mig, helt vanliga tjejer - nära vänner till mig - som blivit fullkomligt förbytta efter separationen. . Har inte sett det hos de bonusmammor jag känner.. Trots det är jag övertygad om att det förekommer i båda "led".

Vad jag inte förstår är varför det ska vara så otroligt svårt att bara tro någon när de skriver att någon faktiskt beter sig helt galet?Går det inte att tro på pga att det är just mammor som utmålas som galna?

Det som verkar glömmas är att när det fungerar alldeles utmärkt - vilket det högst troligt gör i de flesta fall - så behövs det inte skrivas någon tråd om det. Det är när det faktiskt ÄR ett problem som man behöver skriva av sig. Och då möts man av reaktioner som dina - misstro för "alla kan inte vara gslna". Precis - men just den här personen (skit i att det råkar vara en mamma) ksnske faktiskt är det. Helt utan anledning.

Och det finns väl ingen som påstår att bonusmammor alltid är oskyldiga? Men det är inte heller så att varenda bonusmamma som råkat ut för en "galen biomamma" hittar på eller gjort det allra minsta för att bidra till konflikten - mer än att finna till.

Ett litet axplock från mammor jag känner - en ansåg på allvar att hennes del av barnens försörjning bestod av barnbidraget. Resten skulle pappan stå för. Samma mamma ansåg att pappan skulle köpa nya möbler till barnens rum - i lägenheten hon skaffade med sin nya kille (som hon lämnat pappan för). En annan mamma skällde ut pappan för att han en lördag tagit med barnet på McDonalds. Trots att hon själv gör det MINST en gång i månaden.

Sedan har vi mamman som går i taket om pappan köpt kläder till barnet och "hans nya" råkat vara med. . Mamman som handgripligen gått in i pappans o den nyas hus och slitit ur boken ur bonusmammans händer - boken hon läste högt för barnet ur - enbart för att msn man "bestänt" att hon inte skulle få läsa/natta/trösta/osv.. Jag kan rasa upp många fler. Men inte en enda som jag KÄNNER som betett sig illa som "ny kvinna".

För att hon då ännu var föräldraledig med hans barn. Efter ca 1 år började hon jobba igen men nån månad senare fick hon barn med en ny man och har varit hemma sen dess. Hon sa en gång att då hon börjar jobba igen så slipper vi betala underhåll då hon får en stadig inkomst, så i princip betalar vi henne så att hon ska få vara hemma med sitt sista barn.

Ja, att bete sig på ett sådant sätt är inte att bete sig konstigt utan att låta "galna" impulser ta över. Att bete sig konstigt är ngt annat.. Jag tror att de helt tappat förmågan att tänka klart när det gäller deras ex och deras ex nya kvinnor. De ser dem inte som människor längre utan motståndare. De missar att det är viktiga personer i barnens liv och utgår enbart från sina egna sårade känslor och "behov" att förstöra och kontrollera. Det är att bete sig "psyko" - milt sagt..

Jag tror faktiskt inte att man överreagerar bara för att man inte gillar människan utan orsak. Men efter ÅR av att ha blivit behandlad illa, blivit överkörd osv så ja, då krävs det inte mycket. Vilket är HELT förståeligt.

Att kalla någon för f***a tycker jag aldrig är ok någonsin. Att lacka ur och kalla någon för psyko - när man behöver skriva av sig - är däremot även det helt förståeligt. Tyvärr så får man ju inte göra det om man samtidigt råkar nämna att denna människa råkar vara mamma till ens bonusbarn. Det är som om vissa här på forumet inte kan tänka sig att mammor dom separerat kan bete sig riktigt jäkla uselt. Man får liksom ingen gloria för att man råkar föda ett barn..

Om någon klagar över sin kollega på jobbet för att de beter sig illa ifrågasätter inte jag det bara för att "alla kollegor" minsann inte kan vara psyko utan har förståelse för att VISSA människor helt enkelt beter sig dåligt.

Att bli överkörd gällande småsaker ÄR skitjobbigt i längden. I början tänker man att det inte är så farligt men när det upprepas om o om igen så så blir det tillslut en stor sak. Det byggs på och slutligen rinner bägaren över. Om pappan är med i planeringen så ja, då är det hans ansvar att ta med sin partner i dialogen. Men om någon skriver att mamman BESTÖMMER saker så är sannolikheten stor att det är just det som är problemet. Hon bestämmer och meddelar sitt beslut. Och ja, påverkar det ngn så kollar man med den människan FÖRST. Även om msn råkar vara heliga Maria.

Och nej. Tanken var väl att denna tråd skulle var en tråd där bonusmammor kan diskutera vardagsproblem med andra i samma sits. Inte klaga i allmänhet. Helst då UTAN att bli påhoppade.. och ja, jag håller med om att det är något man bör kunna respektera.

Hade det klagat ALLMÄNT på mammor "typ alla biomammor är psyyyko" - då fattar jag att man vill gå in och ge en bild "från andra sidan". Men när det gäller en specifik person så GNÄLLER det inte alla mammor utan just denna mamma som inte vet hur hon skall bete sig. Och det skapar problem.

Det är som biomamman till mitt bonusbarn. Hon säger att hon inte begär underhåll från min man för att hon inte orkar bråka, vilket hon inte har några problem med att göra i alla andra fall.

Det roliga är att hon inte ens har rätt till underhåll från min man. Vi har inte varannan vecka men slår man ut det på ett år så har vi barnet 12 dagar i månaden i snitt, vilket betyder att det räknas som växelvis boende. Det förstår inte hon. Hon leker martyr istället och försöker få min man att framstå som snål.
Barnbidraget behåller hon, inget vi bryr oss om.
Men enligt henne så betalar inte min man någonting alls.
Vi köper allt barnet behöver när han är här.
Skor, ytterkläder, kläder osv osv, så visst betalar han bara det att det är pengar som hon inte ser! Han betalar även halva barnets försäkring och andra kostnader i tex skola. De brukar ta det varannan gång ungefär.

Är så trött på folk som ska försvara människor, som den ts beskriver, in i det sista. Människan har uppenbarligen ingen skam i kroppen och ts man är en fegis!

Fast nu är mamman och pappan ibte familj längre.

Och varför skulle man bli arg på sin man för att ngn annan bestämmer saker? Ja, om mannen är med i beslutsfattandet men annars?

Här bokar mamman in bobus kalas, syskons kalas och sina egna kalas på våra helgen - eller mitt i vår semester med barnet. Sedan är de4 vi som blir elaka om vi säger nej - barnet blir ju självklart ledset om hon inte får vara med och fira. Likadant med aktiviteter - det bokas in på våra helgen utan att fråga. Hon får dottern att ringa och säga att "jag kan inte komma för jag o mamma ska på bio,,lekhus, ta en weekend i London osv. Inte någonstans är det något som jag skulle bli arg på min man för eftersom den enda som får ta ansvar för att bete sig illa här är mamman. Jag blir även arg på mamman när hon lovar bonus att de ska åka på saker och sedan ställe in för att hon festar o inte vågar köra bil - mammans ansvar. Eller när hon dyker upp hos oss tre timmar innan överenskommelse för att hon tänkte ta med barnet o shoppa nya kläder - mammans ansvar. Eller när hon talat ja till kalas på våra helgen utan att kolla med oss först. Bokar in tandläkartid er så sent som möjligt den dagen vi ska hämta så det skall paja planeringen. Hennes ansvar.

Om du på allvar illa diskutera att vi bonusmammor är ljugande satmara o alla mammor är helgon som inte kan göra ngt fel så föreslår jag att du startar en tråd om det. Och låt denna tråd få finnas utan påhopp. Der finns väl tillräckligt många trådar du kan ifrågasätta allt en bonusmamma säger utan att gå in i denya?

Varför ska hon ha kompensation för det?

Hade barnet varit tvungen att gå i trasiga kläder eller farit illa så är det en helt annan femma.
Uppenbarligen så klarar hon ju av att försörja barnet utan vår hjälp på hennes veckor, annars skulle hon ju ansökt om underhåll, även om hon nu inte skulle få det. För det handlar verkligen inte om att hon inte vill bråka då hon kan bråka om precis allt annat om hon inte får precis som hon vill.

Vi försörjer barnet på våra veckor och hon på sina, inte svårare än så.

PS. Har flera vänner som är biomammor som är superbra. De flesta faktiskt :)

Tror de flesta har det och kan sätta sig in i "andra sida" också. Problemen blir ju när ngn av de inblandade inte fungerar normalt i vissa situationer (som att inte kunna tänka klart gällande sitt ex och hans nya) :)