Mooomin skrev 2016-07-28 16:24:16 följande:
Jag håller med i det du skriver. Men jag vet inte om någon i tråden påstått att det är kränkande att kalla ett ofött barn för hen? Jag kanske missat det isf, eller du kanske inte syftade på tråden ens?
Men varför är det mer kränkande att benämna en icke-binär person som han/hon än att benämna någon som VILL identifiera sig själv specifikt som han eller hon, för hen?
Nja, jag läste nog lite fel i TS. Det stod, angående att TS ofödda barn hade blivit kallat hen av en socialantropolog och att detta gjorde TS väldigt upprörd. Och i nästa mening stod det "tänk på att vissa uppfattar det som kränkande!"
Jag har inte sagt att det är mindre kränkande att benämna en person som vill identifiera sig som han/hon för hen. Jag skrev att hen är bra när man pratar generellt, men att det däremot inte är adekvat att använda när man pratar om en person som man känner till könet på och som har en klar hon/han-könsidentitet. Som mitt exempel med folk som benämner sitt barn "hen" här på fl.
Således helt tvärtom. Det är alltid kränkande att inte få benämnas som det kön man anser sig tillhöra.
(ursäkta rörig meningsbyggnad, börjar bli trött.)