• sportpappa

    Sambolagen

    Anonym (12345) skrev 2016-08-05 23:45:25 följande:
    Eller ändra lagen att den som inte står på lån är skyldig att betala hälften av förlusten om lägenheten måste säljas av olika orsaker separation, inkomstbortfall m.m.
    Vilket egentligen inte är mer än rätt.

    Lättast vore att ta bort lagen och lägga ansvaret på dem som vill samäga något att skriva avtal om samboegendom, annars gäller ursprungliga avtal tex köpekontrakt.
    Om man vill ha större ansvar för varandra så kan man gifta sig.

    En lag bör återspegla hur majoriteten vill ha det och tror att det fungerar och som orsakar minst skador. Så man bör börja i den änden och ta reda på det.

    Personligen tycker jag att sambolagen fungerar jättebra. Allt vi köper för gemensamt bruk blir gemensamt utan att vi behöver skriva några avtal om det. Bilen har vi skrivit ett samägandeavtal för eftersom det kan vara lite klurigt kring dolt samägande och vi ville göra det tydligare.
  • sportpappa
    Anonym (12345) skrev 2016-08-06 21:01:22 följande:
    Men om giftermål ger en rätt till hälften varför behövs då sambolagen för att kunna ta från någon annan?
    Väldigt många lever i äktenskapsliknande förhållanden utan att vara gifta. Sambolagen ser till att hantera det.
    Den största skillnaden mellan att vara sambo och att vara gifta är giftorätten. Sambos har rätt till hälften av det gemensamma vid bodelning, gifta har rätt till hälften av allt inkl. pengar.
  • sportpappa
    Anonym (12345) skrev 2016-08-06 22:02:33 följande:
    Precis och visst är det synd att det är så, det vore bättre att ta bort lagen och lägga större ansvar på ansvar på sambos att skriva papper emellan om man vill äga något gemensamt en bostads som sambon köpt.

    För det hade gjort allting så mycket enklare då det räcker med papprena hos mäklaren, var man inte där så äger man inte bostaden, vilket man iförsig inte gör rent juridiskt.
    Handlar diskussionen om vem som äger bostaden och hur den delas vid en separation? Vanligtvis har man ju många fler ägodelar. Det är enklare att bara skriva avtal om bostaden än att skriva avtal om varje lite pinal.

    Enklast är ju bara att avtala bort sambolagen så har du det du önskar. Ett enda avtal så är det klart.
  • sportpappa
    Anonym (12345) skrev 2016-08-07 10:31:57 följande:
    Det finns ju redan ett avtal köpekontraktet, ska det vara helt värdelöst tycker du?
    Är det inte enklare att bara skriva paper en gång direkt hos mäklaren, är det för jobbigtm svårt?

    Varför ska du som köpt något och ska äga det själv behöva skriva bort din egendom, bara för att din sambo ska bruka din egendom.
    Det måste ju vara bättre att vill ni äga det tillsammans senare så är det upp till er att skriva papper.

    Varför är ni så rädda för ett system där köpekontrakt gäller, och det är upp till sambos att skriva avtal om delägning om man vill, det måste ju vara ett bättre system.

    Detta skulle bespara så mycket problem, tid och advokatkostnader.
    Köpekontraktet är inte värdelöst och gäller. Det är ju endast vid en separation som det blir aktuellt att dela på ägodelar som är införskaffade för gemensamt bruk.

    Har du någon information om hur ofta detta blir ett problem?
  • sportpappa
    Anonym (12345) skrev 2016-08-07 23:42:58 följande:
    Tråden bottnar i att allt för många har drabbats hårt av denna lag när det enda de egentligen gjort är att köpa en bostad för att båda ska någonstans att bo.
    Det är precis det de handlar om många blir bestulna och kan inte göra så mycket åt det, lagen är otroligt generös.
    Har du några siffror på dina påståenden?

    Om så många drabbas av det så borde väl många också känna till hur sambolagen fungerar.
  • sportpappa
    Anonym (Liis) skrev 2016-08-09 13:57:31 följande:
    Det är så.
    Jag tycker att ska man uteslutas från ett boende som man skaffat för gemensamt bruk, så ska man inte behöva bli betalningsskyldig vid ett dödsfall.
    Man bör se ur alla synvinklar här i livet.
    Att inte ta något för givet och vara lite ödmjuk.
    En sambo är inte betalningsskyldig på något sätt. Vid dödsfall så tar dödsboet alla skulder. De skulder som inte kan betalas avskrivs.
  • sportpappa
    Anonym (Liis) skrev 2016-08-10 10:22:30 följande:
    Smålån och avbetalningar.
    Några hade han dessutom tagit i mitt namn utan att jag visste om det.
    Lån i ditt namn är ju dina även om någon annan tagit dem. Om ni båda stod med på något så är det ditt lån det också.
    Var det något lån som enbart var hans som du blev tvungen att betala?
Svar på tråden Sambolagen