Vem går i strumpbyxor idag?
Vem har på sig strumpbyxor nu?
-
-
Svar på tråden Vem går i strumpbyxor idag?
-
Jo, skillnaden är stor. I ett par leggings finns det plats för former. Kolla bilderna..Linnea1994 skrev 2017-01-04 11:39:25 följande:
Det är väl ingen skillnad på Leggins och kalasbyxor förutom foten som saknas...
Sen kanske det finns somliga strumpbyxor som är formade också, det vet inte jag. Men inte i min storlek iallafall.
-
Jag vet inte om du har väldigt feta lår, men mina sk kalasbyxor är elastisk vilket så mina kvinnliga former passar utmärkt. Det du visar som leggins ser inte alls ut som det leggins jag har haft då det mer ser ut som ett par strumpbyxor utan fot.Anonym (Q utan strumpbyxor) skrev 2017-01-04 13:57:39 följande:Jo, skillnaden är stor. I ett par leggings finns det plats för former. Kolla bilderna..
Sen kanske det finns somliga strumpbyxor som är formade också, det vet inte jag. Men inte i min storlek iallafall. -
Du behöver ju inte vara taskig bara för att strumpbyxor inte passar på mig och mina "feta" lår.Linnea1994 skrev 2017-01-05 09:45:26 följande:
Jag vet inte om du har väldigt feta lår, men mina sk kalasbyxor är elastisk vilket så mina kvinnliga former passar utmärkt. Det du visar som leggins ser inte alls ut som det leggins jag har haft då det mer ser ut som ett par strumpbyxor utan fot.
Och nej dina leggings kanske inte ser ut som på bilden, men det gör mina. Och mina "feta" lår, för att inte tala om mitt "feta" arsel, behöver mer figursydda plagg! Ett par strumpbyxor som passar mig bra på nedre delen av benen sitter tight så in i den över låren. Och passar de över låren så sitter de löst och blir korviga runt vaderna.
Och vad gäller "kvinnliga former" så kan de se enormt olika ut! Dina passar tydligen för strumpbyxor, men det gör inte mina "kvinnliga former". -
Det finns väl större storlekar på kalasbyxor i alla fall vad jag har sett?Anonym (Q utan strumpbyxor) skrev 2017-01-05 10:05:19 följande:Du behöver ju inte vara taskig bara för att strumpbyxor inte passar på mig och mina "feta" lår.
Och nej dina leggings kanske inte ser ut som på bilden, men det gör mina. Och mina "feta" lår, för att inte tala om mitt "feta" arsel, behöver mer figursydda plagg! Ett par strumpbyxor som passar mig bra på nedre delen av benen sitter tight så in i den över låren. Och passar de över låren så sitter de löst och blir korviga runt vaderna.
Och vad gäller "kvinnliga former" så kan de se enormt olika ut! Dina passar tydligen för strumpbyxor, men det gör inte mina "kvinnliga former".
Gillade du förresten dom jag hade i går?? Fin bild tycker jag själv!
-
Ja det finns större, men det är som jag skrev tidigare, att då sitter de löst runt vader o fötter. Men det är inget problem ju... jag vill inte använda såna ändå.Anonym (Man i kalasbyxor) skrev 2017-01-05 10:24:23 följande:
Det finns väl större storlekar på kalasbyxor i alla fall vad jag har sett?
Gillade du förresten dom jag hade i går?? Fin bild tycker jag själv!
Idag har vi -11 och blåsigt, och jag har inte ens leggings eller långkalsonger på mig, för jag tycker det känns tjockt och obekvämt.
Jag läser här bara för att det är ett intressant fenomen, speciellt att så många män själva använder strumpbyxor.
Bilden var säkert fin för den som gillar att se en man i strumpbyxor. För mig var det mest bara en bild. :) -
Strumpbyxor är ju den vanligaste fetishen i Sverige hörde jag på "Fråga Olle".Anonym (Q utan strumpbyxor) skrev 2017-01-05 10:37:28 följande:Ja det finns större, men det är som jag skrev tidigare, att då sitter de löst runt vader o fötter. Men det är inget problem ju... jag vill inte använda såna ändå.
Idag har vi -11 och blåsigt, och jag har inte ens leggings eller långkalsonger på mig, för jag tycker det känns tjockt och obekvämt.
Jag läser här bara för att det är ett intressant fenomen, speciellt att så många män själva använder strumpbyxor.
Bilden var säkert fin för den som gillar att se en man i strumpbyxor. För mig var det mest bara en bild. :)
Tänkte mer att "bulan" var fin? Det var ju en tjej tidigare i tråden som ville se mer av den... -
Att män tänder på strumpbyxor har jag förstått, men jag har alltid trott att de skulle sitta på en kvinna för att tända en man, men många njuter av att själva använda dem, och det var oväntat för mig.Anonym (Man i kalasbyxor) skrev 2017-01-05 11:01:12 följande:
Strumpbyxor är ju den vanligaste fetishen i Sverige hörde jag på "Fråga Olle".
Tänkte mer att "bulan" var fin? Det var ju en tjej tidigare i tråden som ville se mer av den...
Du får förlåta mig men strumpbyxorna tar bort det intressanta med "bulan" för min egen del. Men det finns som sagt de som uppskattar det. :) -
Självklart ska kvinnorna/tjejerna ha på sig nylonisar det går jag igång på det andra är nog betydligt ovanligare och absolut inget som jag tänder på.Anonym (Q utan strumpbyxor) skrev 2017-01-05 11:20:12 följande:Att män tänder på strumpbyxor har jag förstått, men jag har alltid trott att de skulle sitta på en kvinna för att tända en man, men många njuter av att själva använda dem, och det var oväntat för mig.
Du får förlåta mig men strumpbyxorna tar bort det intressanta med "bulan" för min egen del. Men det finns som sagt de som uppskattar det. :)
-
Samma med min gubbe. Han blir tänd av att jag har på mig nylon (har det för hans skull emellanåt :) ), men han skulle aldrig själv vilja ha det på sig. Men hans intresse är betydligt svagare än för den som har en fetisch för nylonstrumpbyxor.livserfaren skrev 2017-01-05 11:31:08 följande:
Självklart ska kvinnorna/tjejerna ha på sig nylonisar det går jag igång på det andra är nog betydligt ovanligare och absolut inget som jag tänder på.
-
Har du inte alltid på dej nylon när du har kjol (förutom sommar)?Anonym (Q utan strumpbyxor) skrev 2017-01-05 11:43:52 följande:Samma med min gubbe. Han blir tänd av att jag har på mig nylon (har det för hans skull emellanåt :) ), men han skulle aldrig själv vilja ha det på sig. Men hans intresse är betydligt svagare än för den som har en fetisch för nylonstrumpbyxor.
Eller går du i leggins under då med?