Det är ju precis det som jag försöker säga också.
Den innehåller kriterierna för dom olika diagnoser inom autismspektrumet,
Asperger finns sen i slutet av 90 talet inte längre som egen diagnos utan tillhör numera där
Läs mitt inlägg igen och läs sedan diagnosmanualerna jag refererat till
Nu har du inte läst ordentligt. Jag har skrivit att WHO:s manual ICD-10 har kvar den men att den är borta ur DSM-5 (2013). Team i Sverige använder olika manualer och de som använder DSM kodar om för statistiska ändamål till ICD:s diagnoskoder enligt Socialstyrelsens bestämmelser. Både DSM och ICD används och 2018 förväntas ICD-11 följa efter DSM-5 och ta bort Asperger.
Kod F84.5
Genomgripande utvecklingsstörningar (F84)
- F84.0: Autism i barndomen
- F84.1: Atypisk autism
- F84.2: Retts syndrom
- F84.3: Annan desintegrativ störning i barndomen
- F84.4: Överaktivitetssyndrom förenat med psykisk utvecklingsstörning och stereotypa rörelser
- F84.5: Aspergers syndrom
- F84.8: Andra specificerade genomgripande utvecklingsstörningar
- F84.9: Genomgripande utvecklingsstörning, ospecificerad
Källa: ICD-10
Nej du har inte förstått.
Ovanstående är ICD-10. 2018 kommer ICD-11 där Asperger förväntas försvinna - SOM I DSM-5. Det handlar inte om att den nu "hamnar på spektrumet" - den är borta i DSM-5 och ICD-11 förväntas göra detsamma. Dvs WHO kommer enligt artiklar jag läst i bl.a Läkartidningen följa APA:s ändringar. Du har nog missförstått det där med "egen diagnos" och ordet "egen" för den kommer att försvinna "som diagnos", inte som "egen diagnos", vad du nu menat med det. Ändringen är inte att den "hamnar på spektrumet" utan att den tagits bort i DSM-5 (ICD-11 har ju inte kommit än).
Ja, jag har koll på AS och ASD, eftersom du frågar. Och det är de påstådda skillnaderna man inte anser att det finns tillräcklig evidens för, därav ändringen.
Kod F84.5
Genomgripande utvecklingsstörningar (F84)
- F84.0: Autism i barndomen
- F84.1: Atypisk autism
- F84.2: Retts syndrom
- F84.3: Annan desintegrativ störning i barndomen
- F84.4: Överaktivitetssyndrom förenat med psykisk utvecklingsstörning och stereotypa rörelser
- F84.5: Aspergers syndrom
- F84.8: Andra specificerade genomgripande utvecklingsstörningar
- F84.9: Genomgripande utvecklingsstörning, ospecificerad
Källa: ICD-10
Nej du har inte förstått.
Ovanstående är ICD-10. 2018 kommer ICD-11 där Asperger förväntas försvinna - SOM I DSM-5. Det handlar inte om att den nu "hamnar på spektrumet" - den är borta i DSM-5 och ICD-11 förväntas göra detsamma. Dvs WHO kommer enligt artiklar jag läst i bl.a Läkartidningen följa APA:s ändringar. Du har nog missförstått det där med "egen diagnos" och ordet "egen" för den kommer att försvinna "som diagnos", inte som "egen diagnos", vad du nu menat med det. Ändringen är inte att den "hamnar på spektrumet" utan att den tagits bort i DSM-5 (ICD-11 har ju inte kommit än).
Ja, jag har koll på AS och ASD, eftersom du frågar. Och det är de påstådda skillnaderna man inte anser att det finns tillräcklig evidens för, därav ändringen.
Dum fråga, men vad säger egentligen att ts sambo INTE är deprimerad? Kan man inte bli deprimerad när man har asperger?
Fortsätt göra bort dig. Det finns inget "redan" med vare sig WHO, Europa eller Sverige. Du har inte ens koll på att HFA inte är en diagnos utan H:et är en kompletterande BESKRIVNING till en autismdiagnos som innefattar normal till hög intelligens men inte är AS enligt ICD-10 eller DSM-IV (pga skillnaden i språkutveckling som du lyckats snappa upp). Förstår att detta blir för komplicerat för dig nu. Du får helt enkelt slå dig till ro med att personer som medverkat i x antal utredningar och bedömningar har koll på manualerna. Ska du tjafsa mer kan du pm:a om du har svårt med källor eller manual-läsning och behöver hänvisningar. Att du undviker faktumet att du har fel genom att rabbla basic autismkunskap blir bara märkligt. Och det du tar upp om skillnaden mellan AS och autism är ju just det man kritiserat som ohållbart för att motivera AS som diagnos.
Dum fråga, men vad säger egentligen att ts sambo INTE är deprimerad? Kan man inte bli deprimerad när man har asperger?
När DSM används kodar man om till ICD (WHO:s). När ICD används behöver man inte "koda om" för statistikens skull, det är ju redan enligt det av Socialstyrelsen bestämda systemet. Omkodandet har inte med "gammalt och nytt" att göra. Fattar du nu?? WHO:s manual är för övrigt inte nyast, som du gapar om, och har inget med 2013 att göra. Det är APA:s manual DSM-5 som är från 2013 och inte ens har AS med som diagnos, till skillnad från förra DSM och nuvarande ICD. APA har även gjort fler ändringar än AS rörande spektrumet i nya DSM.
Ni gör bort er båda två. Trist att se två personer som uppenbarligen har betydligt mer kunskap i ämnet än oss övriga hänga upp sig på att förklara hur mycket den andra "gör bort sig" istället för att diskutera fram eventuella åsiktsskillnader (ifall ni nu verkligen har några).
Jag har koll och den andra inte. Jag har gett Ts min syn on topic tidigare i tråden. Att det dyker upp först en med desinformation om diagnosen, som jag korrigerade, utan att ana att det skulle dyka upp en som hakar på och kunde ännu mindre.. Ja då rättar jag några ggr till tills jag tröttnar. Det går ju inte in hos vederbörande vad ändringarna är så det är väl dags att låta okunskap förbli okunskap.
DSM ÄR FRÅN 2013. Inte WHO:s manual ICD-10. Varför fattar du inte? Asperger i ICD ingår i "genomgripande störningar i utvecklingen" - före 2013 i ICD-10 och efter 2013 i ICD-10. Det FINNS INTE MED alls i DSM från 2013. Du hat fått allt om bakfoten. Jag vet skillnaden på AS och övriga störningar i ICD så varför rapar du upp det?
Du får ta och fatta att i Sverige UTREDS vissa efter DSM och andra efter ICD men kodningen följer ICD. Du får skilja på vad som "gäller" gör sjukvårdens statistik och adhd som "gäller" vid utredning.
Jag är inte här för att undervisa dig mer - du får läsa på själv nu.
Jisses... Goddag yxskaft igen.
Då får du allt söka lite till för jag har inte svårt att läsa vare sig DSM-IV, DSM-5 eller ICD-10 från min mobil.
APA:s manual DSM-5 är från 2013. ICD-10 från 1992. Nu har jag varit inne i pdf:en i 1a utgåvan av ICD-10 och det är samma rubrik och samma koder som idag på just "pervasive developmental disorders" - detta som jag kopierade in tidigare på svenska. Du har blandat ihop DSM med det du betecknar som "gammalt" och ICD med "nytt". Nya ICD har dessutom inte kommit än och tillägg, senast 2011, rör inte AS alls. Det står kvar med samma kod, under samma rubrik som 1992. DSM (2013) är däremot rykande färsk i dessa sammanhang. Båda används men ICD är officiell i Sverige. Man kodar inte om från något "gammalt till nytt", utan av andra skäl. Detta är inte en tycka-fråga utan en fråga om din okunskap.
Då får du allt söka lite till för jag har inte svårt att läsa vare sig DSM-IV, DSM-5 eller ICD-10 från min mobil.
APA:s manual DSM-5 är från 2013. ICD-10 från 1992. Nu har jag varit inne i pdf:en i 1a utgåvan av ICD-10 och det är samma rubrik och samma koder som idag på just "pervasive developmental disorders" - detta som jag kopierade in tidigare på svenska. Du har blandat ihop DSM med det du betecknar som "gammalt" och ICD med "nytt". Nya ICD har dessutom inte kommit än och tillägg, senast 2011, rör inte AS alls. Det står kvar med samma kod, under samma rubrik som 1992. DSM (2013) är däremot rykande färsk i dessa sammanhang. Båda används men ICD är officiell i Sverige. Man kodar inte om från något "gammalt till nytt", utan av andra skäl. Detta är inte en tycka-fråga utan en fråga om din okunskap.
Då får du allt söka lite till för jag har inte svårt att läsa vare sig DSM-IV, DSM-5 eller ICD-10 från min mobil.
APA:s manual DSM-5 är från 2013. ICD-10 från 1992. Nu har jag varit inne i pdf:en i 1a utgåvan av ICD-10 och det är samma rubrik och samma koder som idag på just "pervasive developmental disorders" - detta som jag kopierade in tidigare på svenska. Du har blandat ihop DSM med det du betecknar som "gammalt" och ICD med "nytt". Nya ICD har dessutom inte kommit än och tillägg, senast 2011, rör inte AS alls. Det står kvar med samma kod, under samma rubrik som 1992. DSM (2013) är däremot rykande färsk i dessa sammanhang. Båda används men ICD är officiell i Sverige. Man kodar inte om från något "gammalt till nytt", utan av andra skäl. Detta är inte en tycka-fråga utan en fråga om din okunskap.
Det är knappast det som är invändningen, och inte har varit i ett enda av mina inlägg, utan att du hävdar att "det nya" från 2013 finns i WHO:s manual, vilket är galet. Det nya är att AS är borta sedan 2013 i DSM-5. Ingen förändring på AS-fronten 2013 i ICD-manualen för den är inte ens från 2013. Däremot förändring att vänta 2018. Det har inget med "används fortfarande" hitan o ditan att göra som du påstår. Man kommer fortsätta använda olika och båda vid diagnostisering.
Det handlar om att du återkommer till 2013 vilket har med DSM att göra men inte ICD. Enklast är att du läser direkt i manualerna så förstår du förhoppningsvis var du går vilse i dina missuppfattningar om "egen diagnos". Asperger är en diagnos i DSM-IV och ICD-10. Asperger är INTE en diagnos i DSM-5 som kom 2013 för utredningen som föregick nya manualen kom fram till, precis den biten du fått någorlunda rätsida på: ingen evidens stöder diagnosen AS fortsatta existens. Nu går det inte att skriva detta på fler enkla sätt till dig. Sov på saken så ramlar poletten kanske ner imorgon att 2013 är årtalet för DSM-5 och inte året då "ICD stoppade in AS i autismspektrum"