Ingrediensen skrev 2016-10-10 13:36:34 följande:
Varför skulle han behöva väcka åtal?? Han är far till barnet och kan bevisa det. I min värld får han automatiskt gemensam vårdnad medan ena föräldern måste ansöka om enskild vårdnad. Inte tvärtom. Tycker också, som ovan skrev att det är märkligt att pratet om barns rätt till sin far inte existerar här.
Att kvinnan sett honom som en donator står ju som ord mot ord i rätten. "Donatorn" kanske hela tiden sett sig som fadern. Inga papper finns skrivna och då är det det som gäller, han är barnets far!
För att reglerna i Sverige är såna. Är dom inte gifta så får kvinnan ensam vårdnad och hon har inga skyldigheter att skriva på för gemensam. (Däremot skyldighet att se till att umgänge fungerar.) Vill han ändra vårdnaden och hon vägrar så får han stämma henne.
Jag anser att en pappa har samma rätt till barnet som mamman, eller snarare att barnet har samma rätt till båda sina föräldrar. Men I det här fallet verkar det ju gälla en man som är mer intresserad av pengar än sitt barn. Han försökte ju med utpressning.