Hur kan folk vara så okunniga och argumentera så märkligt om föräldrapenning?

Folk klarar inte av att se bortanför sin egen horisont.

Men alltså varför ska regeringen lägga sig i hur man väljer att vara hemma med sina barn? Förstår inte varför min man måste vara föräldraledig 90 dagar när han ändå har dottern lika mycket som jag och det hade passat bättre att jag var hemma de dagarna?

Det är överförmynderi för vuxna människor.
Låt folk göra som de känner är rätt för dem.

Inget fel på jämställdhet men detta är maktmissbruk.

Trams. Förldrapenning är ett bidrag. Politiker har all rätt att villkora ett sånt. Det du säger "ska politiker lägga sig i vad jag gör med andras skattepengar? Maktmissbruk!".

Och det är just de som avlar av sig mest...

Man skulle kunna se det som att hans dagar då inte behövs och borde gå tillbaka till statskassa, inte till dig.

Fast staten bestämmer inte hur du ska vara hemma med ditt barn. Staten bestämmer däremot hur du och barnets andra förälder ska få ersättning för det. 

Det är väl klart att folk fattar att det är vår idiotiska vänstergenusfeministtrams-regering som ligger bakom. Men eftersom de hittar denna information just på Fk:s hemsida, som är den myndighet som de är beroende av för sina bidrag, så är det inte alls konstigt att de reagerar där också. Det är svårare att reagera direkt emot regeringen!

Vidare: man behöver inte hålla med om hur denna regering resonerar, och man behöver inte implementera det i sitt eget liv. Det finns med största sannolikhet något i våra gener som gör att kvinnor gärna ägnar sig åt sina barn och andra hem- och hushållsbaserade aktiviteter, och män gärna ägnar sig åt mer utåtriktade, tävlingsbaserade verksamheter. Annars skulle det inte ha sett ut så bland människor i alla tider, och bland primitiva folkstammar som man hittar i t.ex. Amazonas än idag. Det är männen som jagar och skyddar stammen mot fiender som krigare, medan kvinnor tar hand om barnen, lever nära härden, samlar mat från växtriket, lagar mat och tillverkar klädesplagg och lerkärl. 

Bland primater - alltså de stora apor som är närmast oss - ser det likadant ut. 

Fast OM de ska bestämma det, så ska det först förankras i vad folk faktiskt tycker om den saken. Eftersom vi faktiskt har demokrati här i landet (skenbarligen i alla fall). Och det har inte gjorts. 

Fast ska föräldraledighet delas exakt lika borde man se det på samma sätt för båda föräldrarna... Som kvinna vid exempelvis kejsarsnitt eller en svår förlossning där man faktiskt inte klarar av vissa vardagssysslor efter blir man inte sjukskriven för man är ju ändå föräldraledig, men på vilket sätt är det rätt när mannen inte föder barn men ska få lika många dagar? Skulle man t.ex. vid en operation som liknar det man gör vid kejsarsnitt skulle man få vara sjukskriven heltid iaf en månad.

Vi får lika många dagar men på olika villkor. För kvinnan handlar det ofta om att återhämta sig efter en förlossning speciellt första tiden och etablera en fungerande amning efter medans det för mannen handlar om kvalitetstid med sitt barn? 
Jag som kvinna har ju inte samma möjlighet att välja när jag vill vara ledig om jag dels mår dåligt efter förlossningen och måste återhämta mig och även om jag ska helamma vilket man från regeringen rekommenderar. Men dessa skillnader pratar man inte om. 

Vad jag har hört så är det inte så mycket själva föräldraledigheten som påverkar lönerna nämnvärt som ju oftast är en ganska kort tid, utan det faktum att kvinnor i större utsträckning går ner i arbetstid när barnen är små vilket pågår under en längre tid och därför påverkar mer på lång sikt.

Jag är inte emot att dela föräldraledighet, jag och min sambo delade nästan helt lika bortsett från några dagar jag fick utöver de som var mina från början men debatten om det är skev, tycker jag.