Trump som president :( vad händer nu?

Ja, det är ju inte möjligt - men jag kan nog önska att de gamla Sovjetsatelliterna kunde sparkas ut ur EU.

Dessutom kan jag tycka att EU gjort sig för beroende av Turkiet.

Nu sedan såväl brittiska underrättelsetjänsten som kongressens utredning avfärdat Donald Trumps uppenbarelser om att britterna Obamas uppdrag ska ha spionerat på honom kan man kanske förvänta sig att Trump i helgen kommer att twittra om att det var små gröna män från Mars som för den illvillige Obamas räkning spionerade på Trump.

Skämt åsido: Hur galen kan man få vara som president i USA innan systemet ser till att en tokskalle till president inte längre kan ställa till skada.

Synd att Obama är så värdig. USA är ju annars känt för höga skadestånd: En stämning mot Trump för förtal skulle inte vara helt fel.

Håller med, och Turkiet (läs Erdogan)bör EU ta och förklara ett och annat för.
Om inte annat så kan det tas via FN och där knäppa Turkiet på näsan så att Erdogan blir klar över att han inte kan anklaga och/eller vräka ur sig vad som helst om t.ex Tyskland och Nederländerna.
Samtidigt kan FN passa på och nämna folkmordet som Turkiet är "dömda" för i FN, den saken får garanterat Erdogan att få ett blodtryck väldigt nära gränsen för hjärnblödning.

Jag har förstås tidigare påstått att Erdogan mest liknar en galen diktator, men nu ser min "diagnos" att faktiskt rent fysiskt stämma in på han.
Nåt fattas givetvis i skallen på en person som väker ur sig så uppenbara lögner om andra länder och deras ledare/regim.

Jag tror Obama bidar sin tid, så när han väl agerar lär han ha så mycket på fötterna att det kommer att ge Trump riktigt stora problem.
Just nu så klantar ju Trump till det rätt bra utan hjälp från utomstående, inreseförbudet är ännu en gång så dåligt underbyggt att det direkt blev tvärstopp.

Och den här gången stoppades det på det sätt jag önskade skulle göras, nämligen att använda Trump:s egna ord för att bevisa att inreseförbudet är ett religiöst inreseförbud, långt mer än ett inreseförbud som avser att öka USA:s inre säkerhet.

Det blir hur dumt som helst att stoppa människor från sex utpekade länder, med motiveringen att hotet från dom är stort vad gäller terrorister, när inte en enda terrorist som drabbat USA har kommit därifrån.
Samtidigt som Trump lämnar öppet för vissa länder som bevisligen är rena "terroristuppfödarna", men i dom finns affärsintressen att värna, både privata och för USA som helhet.

Och vad gäller terrorism och religionshat, så har nu angreppen på Judarna rakat i höjden, och mer än ett attentat om dagen drabbar dom nu i USA.
Det är fan så man börjar undra om Steve Bannon, som den antisemit han är, fått sig tilldelat att lösa hotet från Judarna, medans Trump tar sig an det Islamska hotet.

Ett tips från Trump ni bara inte får missa!!

Om mindre än två veckor har D Trump lovat att förvåna och överraska med, att tipsa om hur ni gör om er microvågsugn, tvättmaskin m.m till en kompetent högteknologisk avlyssningsutrustning.

Nu sa han det förstås på BBC World och inte på hans egen tv-kanal Fake News.., förlåt Fox News, så det kanske inte är helt sant.

Man blir mörkrädd när man läser om hur Erdogan vill ändra författningen. Påminner om hur författningen i Tyskland ändrades 1933... Riksdagshusbranden är en parallel till det misslyckade kuppförsöket förra året.

Du är inte ensam om att göra den liknelsen.
Det var faktiskt det första som dök upp i skallen på mig, när kuppen blev ett misslyckande.
Och fortsättningen vi ser nu är även den skrämmande lik vad som hände i Tyskland med utrensningar av personer som inte lyder minsta vink från Erdogan.
Erdogan verkar minst sagt vara paranoid, och ser fiender överallt..

Frågan är hur länge han får hålla på innan NATO och/eller EU fått nog.

Och lögnarna tvingas nu pudla.., finns det verkligen nån kvar som har förtroende för Trump o Co, det enda dom verkligen duger till är att ljuga och prata en massa skit.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/nonJJ/spicer-tvingas-be-om-ursakt-till-storbritannien

De två domare från 9:e distriktet som dömt emot inreseförbudet får kraftig kritik.

Från andra domare, från juridiskt sakkunniga och (förstås) från politiker.

Kritiken bygger i huvudsak på att de inte motiverat sina domar utifrån primärt juridik utan från politik och politiska utatlanden. Kritiken handlar om en politisering av rättsväsendet och om juridisk aktivism.

Trump kan, om han vill, ignorera domarna och gå vidare med ärendet men han har sagt att han hellre låter det ta tid och tar det till Högsta Domstolen. Går den "rätta" vägen.

Till saken hör förstås att av de domar från 9:e som granskas av HD som underkänns 8 av 10. Domarna inom 9:e är helt enkelt inte särksilt noga med att följa lagboken och konstitutionen när det gäller till exempel politiskt känsliga frågor.

Du får en så simpel sak att låta väldigt komplicerad! 

Vi ska bli fantastiska igen och sedan får det ta den tiden det tar helt enkelt. Köp det, köp mina hushåll och framförallt, köp mig till högsta bud.