Seven Costanza skrev 2016-11-15 09:46:04 följande:
Jag kan ge ett exempel. T ex föräldraförsäkringens utformning med fler låsta dagar på respektive förälder pga att politikerna anser att de vet bäst hur man skapar jämställdhet, samt försämringen att man endast kan spara 96 föräldradagar per barn efter att barnet fyllt fyra år och därmed får sämre möjligheter att skydda sin SGI när man jobbar deltid, något många ju önskar göra under småbarnsåren. Denna sistnämnda regel sa man att man införde för att inte invandrarkvinnor skulle få för många föräldradagar per barn när de kom hit med barn som var några år gamla, men istället för att införa begränsningar just för den gruppen försämrade man valfriheten för alla.
Många politiker anser föräldraledighet och deltidsarbete vara en kvinnofälla och att kvinnor i allmänhet inte förstår sitt eget bästa och därför använder man "invandrarkvinnors bästa" som svepskäl för att främja arbetslinjen. Ett annat motiv kan vara att begränsningarna med fler låsta dagar och sämre möjligheter att spara dagar troligen kommer göra att fler dagar "brinner inne", vilket staten tjänar på som alltså inte behöver betala ut ersättning för dessa föräldradagar.
Javisst får man skyllla sig själv om man inte ser till att ta ut dagarna, och många här på FL som gillar den här sortens politik kan debattera i all oändlighet kring att "staten" bestämmer reglerna om "statens pengar" så om man vill ha ersättning får man följa reglerna eller välja att göra som man vill men då utan att få föräldrapenning - men det är ett exempel på reformer som leder till politikerförakt då majoriteten troligen inte hade röstat för detta om de hade tillfrågats, men politiker anser ändå att de vet bäst. För mig är det i alla fall ett skämt att man kan byta namn till "Liberalerna" och samtidigt ha lobbat för ovanstående inskränkningar.
Tack för tydligt exempel. Finns det fler saker du tycker påverkar din syn på politiker på ett negativt sätt?
