Noname00 skrev 2016-11-29 20:10:57 följande:
Innan någon får för sig att utnyttja lagen till sin fördel så ska man komma ihåg att det är halva värdet efter skulder. så är bostaden belånad så får man inte ut så mycket, vilket den oftast är.
Många tror att de kan få ut ett par miljoner på en kåk men oftast är det inte så.
Man säger ofta att den som köper något ska ta reda på vad som gäller , eller får skylla sig själv.
Men man ska komma ihåg att de flesta i ung ålder har ingen aning om sambolagen vilket inte är så konstigt, man köper en lägenhet för att båda ska ha någonstans att bo och för att man kan.
Det är märkligt med en lag som ger någon rätt till halva bostaden bara för att dom flyttade med in för att bo där men är betalningsansvarig för något.
Om den ene äger lägenheten och inte kan betala lånen så borde ju ansvaret ligga naturligt på den andre partern om det är samboegendom, men så är det ju inte i dagsläget vilket gör det ännu märkligare att man ska anses ha rätt till halva värdet.
Det gör det inte svårare att få det till samboegendom om man tog bort lagen, tvärtom det finns bara en vinning för båda parter både för dom som vill ha den och tvärtom.
Ja, det otäcka tycker jag är, att man alltså kan bli skyldig någon en massa pengar utan att ha skrivit på ett avtal. När man gifter sig så skriver man åtminstone på ett avtal. Äktenskapskontraktet är ju även ett juridiskt avtal, även om tyvärr inte alla människor är medvetna om det HELLER - men då får man mera skylla sig själv tycker jag, om man skriver på ett papper utan att ta reda på vad det innebär.