Inlägg från: Anonym (anonym) |Visa alla inlägg
  • Anonym (anonym)

    Sen abort?

    Turandot skrev 2016-12-04 10:35:45 följande:
    Fast det nyckeltalet är ju meningslöst. Vi har förfärligt många aborter i Sverige överhuvudtaget ja, så inget blir bättre av att de senare aborterna är en liten procent av samtliga. Man måste titta på absoluta tal, och då är det en förfärande mängd småbebisar som får avlida under fasansfulla omständigheter. 

    Jämför:

    "Ja vi har tusen mord i Sverige varje år, men det är i alla fall bara 1, 5 procent av alla dom mordoffren som lidit någon längre tid innan de dog. Så det är lugnt."
    Vi har inte en förfärlig massa aborter däremot har vi inte som i länder med restriktiv abortlagstiftning ett förfärligt antal barnhem och institutioner där barn tillbringar hela sin uppväxt, vi har heller inte en massa gatubarn eller barn som bara försvinner eller hittas döda i soporna. När länder inför babylådor för att det ska minska antalet döda nyfödda i soporna så förstår man varför fri abort är något positivt.
  • Anonym (anonym)
    blairw skrev 2016-12-04 00:54:25 följande:
    Visst, det kan man säkert argumentera för. Men det svår blir just att komma upp med en gräns som har någon slags betydelse och känns övertygande. Din föreslagna gräns här är när det är två veckor tills att fostret kan anses livsdugligt, varför just 2 veckor? Vad baserar vi det på? Varför inte en, eller tre, eller fem veckor? Det blir liksom lite luddigt när man kommer in på en gräns som inte verkar baserat på något av substans. 
    Det baseras på statistik över antal födda i en viss vecka som överlever och att ett antal inte blir svårt handikappade. Det är ju så att det är få som föds mycket för tidigt som inte har svåra skador det är ju inte för inte de kallas mirakelbebisar de med svåra skador visas inte upp som mirakelbebisar när de överlevt i tidig vecka.
  • Anonym (anonym)
    Turandot skrev 2016-12-04 11:30:47 följande:
    Fast det är inte VI - svenska folket - som har tagit det beslutet. Många människor blir upprörda, när de får höra hur utvecklade foster är som tas bort, och hur obetydliga skäl som krävs för att få göra det. Detta är absolut inte något som är grundat i folkviljan. 

    Men som med mycket annat, så tror jag att våra lagar kommer att närma sig våra grannländers, när det rätta partiet blir det största efter valet 2018... För det är ett parti som frågar efter vad FOLKET tycker, och inte vad någon liten självutnämnd elit av mångkultur-feminist-genusfolk på Stockholm Söder tycker...
    Nu kommer ju inte folket att anse att det finns någon fördel med att det ska byggas institutioner för barn till de som tvingas föda barn för att de inte upptäckte sin graviditet före vecka 12 och som kommer att födas med svåra handikapp.
  • Anonym (anonym)
    Turandot skrev 2016-12-04 11:30:47 följande:
    Fast det är inte VI - svenska folket - som har tagit det beslutet. Många människor blir upprörda, när de får höra hur utvecklade foster är som tas bort, och hur obetydliga skäl som krävs för att få göra det. Detta är absolut inte något som är grundat i folkviljan. 

    Men som med mycket annat, så tror jag att våra lagar kommer att närma sig våra grannländers, när det rätta partiet blir det största efter valet 2018... För det är ett parti som frågar efter vad FOLKET tycker, och inte vad någon liten självutnämnd elit av mångkultur-feminist-genusfolk på Stockholm Söder tycker...
    Det som skulle ske om gränsen sänktes till 12 veckor är att det kommer att bli ännu fler sena aborter eftersom de Socialstyrelsen kommer att behöva gå igen ansökningar redan från vecka 13 och bevilja precis som nu efter särskilda skäl. I dagsläget kan de som vet att de inte klarar av ett bli förälder göra sin abort i vecka 14.
  • Anonym (anonym)
    Turandot skrev 2016-12-04 11:41:04 följande:
    Fast LÄSTE du den andra tråden, som den här diskussionen utgick ifrån? Den kvinnan var 28 år, hade helt uppenbart inte något begåvningshandikapp med tanke på hur bra hon formulerade sig och argumenterade för sig, inga sjukdomar eller handikapp eller missbruk. Hon hade heller inga barn sedan tidigare (och vid 28 börjar det dra ihop sig på den fronten). Hennes skäl var att hennes bostad var osäker (studentlägenhet tror jag) och att hennes nuvarande pojkvän inte var pappa till barnet...

    Så här säger Marc Bygdeman, som är gynekolog och sitter i det Etiska Rådet som beslutar om sena aborter ska beviljas:


    "Det kan handla om en kombination av orsaker, som missbruk, misshandel eller att mannen lämnat kvinnan ensam. Det kan handla om en flicka under 18 år som saknar bostad, är arbetslös eller saknar nätverk. Kvinnan kan ha försökt skydda sig mot graviditet men misslyckats. Det är exempel på faktorer som har betydelse, säger Marc Bygdeman."

    Detta täcker ju in alla orsaker som någon kan ha att vilja göra abort överhuvudtaget! "kvinnan kan ha försökt skydda sig mot graviditet men misslyckats". Verkligen inte något "särskilt skäl". "att mannen lämnat kvinnan ensam". Inte det heller, om det handlar om Sverige där det finns bostadsbidrag, socialbidrag, barnbidrag, underhållsstöd, subventionerade dagis och möjlighet till avlastningsfamilj genom soc. Jag undrar vad som krävs för att INTE få beviljat aborten? Att man är ett 35-årigt gift par som bor i en lyxvilla med full tjänarstab? Nej visst ja - hade man försökt använda preventivmedel men misslyckats, så var ju det ett särskilt skäl! Om paret säger att kondomen sprack den där gången för nästan fem månader sedan, så går det bra att få abort!

    www.varldenidag.se/nyheter/mer-regel-an-undan...!VLr3CiMh7rfXy37Yrqhww/


    Fast där lär det ha bedömts utifrån det psykiska traumat att upptäcka en sen oönskad graviditet utan något stöd kring sig och utan stabil tillvaro i livet.
  • Anonym (anonym)
    Mallemamma skrev 2016-12-04 11:44:32 följande:
    Du tror inte det?? Om man sänker gränsen med t ex 2 veckor så kommer de friska graviditeterna som upptäcks i vecka 20-21 inte kunna aborteras. Hur tänkte du där? Tror du att aborterna som godkänns i vecka 20-21 är likamed noll? Klart aborterna sjunker om man sänker gränsen -.-
    De som inte gör abort före vecka 12 kommer ju då att behöva söka hos socialstyrelsen tillsammans med de som nu söker efter vecka 18 vilket innebär att de som kunnat göra abort får vänta på att ansökan beviljats och då är risken att dessa kommer att få göra sen abort eftersom Socialstyrelsen självfallet kommer att utreda de som har längst gångna graviditeter först.
  • Anonym (anonym)
    Turandot skrev 2016-12-04 11:51:11 följande:
    Självklart är det så! I alla andra länder än Sverige - även våra grannländer Norge och Finland - är alla gynekologer, embryologer, barnläkare, beteendevetare, etiska experter, präster, jurister och politiker som beslutat om detta helt förblindade av patriarkaliska strukturer! Förstår du väl!
    Vad har präster med abortfrågan att göra.
  • Anonym (anonym)
    Turandot skrev 2016-12-04 11:54:20 följande:
    Jo, vissa stater i USA har extremt "generösa" abortlagar. Detta glöms jämt bort när svenska media rapporterar om Pro Life-organisationer som demonstrerar utanför abortkliniker. Svenska media vill ha det till att de är typ bakåtsträvande religiösa fanatiker, men de nämner inget om hur stora barn som faktiskt dödas på de klinikerna...
    Nu sker ju så sena aborter som i USA även i Sverige fast det kallas inte abort så sent. I Sverige avslutas graviditeter senare än abortgränsen vid svåra fosterskador och sjukliga tillstånd hos fostret som inte upptäckts innan den vecka då sen abort är godkänd.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Ts) skrev 2016-12-04 11:57:32 följande:
    Och då väljer man att döda ett barn som om det fötts haft en chans att överleva. Helt absurt enligt mig.
    Ja det väljer man hellre än att drabbas av psykisk ohälsa av att fullfölja en oönskad graviditet. En graviditet är en stor omställning psykiskt, fysiskt och socialt, att tvingas genomföra en oönskad graviditet kan bli så traumatiskt att det leder till svår psykisk ohälsa som kvarstår åratal efter att socialtjänsten hämtat barnet på BB.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Ts) skrev 2016-12-04 11:57:32 följande:
    Och då väljer man att döda ett barn som om det fötts haft en chans att överleva. Helt absurt enligt mig.
    Det är bättre om kvinnor tar till drastiska metoder och tar livet av sig själva om de tvingas behålla en oönskad graviditet? Det är bättre om kvinnor blir svårt traumatiserade av att i månader utsättas för något motbjudande som sker med deras egen kropp?
Svar på tråden Sen abort?