Sen abort?

Vad ska man grunda lagar på om inte vetenskap? Etik och moral?
Då ligger du rätt pissigt till därför att det är inte självklarhet att det är DIN etik, moral och livsåskådning som ska ligga till grund. Sharialagar kanske vore rätt trevligt? JA, för inställningen vad lagar ska grunda sig på gäller inte enbart aborträtt utan gäller överlag. Man kan helt enkelt inte välja och vraka lite som det passar sina egna syften.

Du behöver förhoppningsvis inte genomgå en sen abort men om valet står mellan det eller ett liv i plågor så är valet inte lika enkelt. Väljer du ett liv i plågor är du i mina ögon mycket inhuman eftersom du påtvingar en människa ett plågsamt liv. Du anser att jag är inhuman som önskar skona andra människor från plågor så långt det är möjligt.

Och jag förtydligar: det är INTE enbart fysiska plågor jag menar utan handlar även om psykiska som tex att växa upp som ett oönskat barn. Eller växa upp som adoptivbarn med frågan  "varför ville mamma inte ha mig" som alla adoptivbarn har.

Som jag ser det handlar det i mångt och mycket om att välja det som orsakar så lite smärta som möjligt: antingen abort där man inte på något sätt kunnat visa att smärta förekommer eller ett liv som otroligt ofta innebär många och svåra plågor och inte bara för själva barnet utan det påverkar även föräldrar, syskon, far- och morföräldrar. Som tär otroligt mycket på samhällsresurser, dessutom i tider då vi inte ens har råd med de behövande samhället redan har!

Och det vet du för att du själv adopterat bort ett barn eller två? För att det är precis därför det sker sena aborter pga att "de vill"?

Jag är fullt och fast övertygad om att varje människa är kapabel att fatta rätt beslut för vad som är rätt för DEM och inte för att passa dina åsikter.

På vilket sätt tycker du att de är alltför generösa?

I tråden framgår det klaart varför lagen är som den är, om levnadsduglighet etc. men tråden är megalång och plöja igenom den begär jag inte av någon.

Jag tackar i alla fall för att du delar med dig av din åsikt fastän jag inte håller med dig i sak!

Precis det är ett val.
Det kan vara av sociala skäl - man vet att det bara inte går. Det kan lika gärna vara av medicinska skälv, att det är ett skadat barn. Vad är bäst - kortvarig smärta eller livslång smärta? Evåra val vi ställs inför...

Att en adoption är ett bra och ångestfritt alternativ är inte sant någonstans. Om du inte vill läsaa torra faktabaserade texter kan du åtminstone titta på tv4as serie som handlar om bortadopterade barn. Försök insupa de mammornas ångest.
Projicera således inte dina önskningar på dessa mammor utan lyssna på det de säger!

blairw
För mig har det haft stor betydelse det du skrivit i tråden. Jag har sett andra sidan, varför en sen abort många gånger är en nödvändighet. Jag har mina skäl, andra har andra orsaker att fatta samma beslut som jag.

Jag är otroligt tacksam att det finns sådana som dig som kan försvara MIN rätt men som  har en mer vetenskaplig argumentation.

Stort tack!

Läkarna räddar inte liv till varje pris längre. Tack och lov. Det var så på 70-80-talen varpå instutitionerna fylldes av vårdpaket ingen ville ha. För i den här debatten om skadade barn måste man inse EN sak: att DS är att betrakta som hyfsat friskt men att det de fakto finns de som inte vill, kan eller har förutsättningarna för att ta emot ett handikappat barn.
Sen kan vi önska att samhället ser annorlunda ut, att det är mer tillåtande, men det är faktiskt en helt annan diskussion.

Ställs man inför den situationen som du beskriver, väger föräldrarnas resonemang in. Läkarna kan faktiskt rekommendera att inte fortsätta med livsuppehållande åtgärder men hävdar föräldrarna det motsatta följer läkarna det. MEN när situationen är mycket allvarlig följer många och långa diskussioner med många läkare därför att det är viktigt för vården att föräldrarna förstår vården och godkänner den oavsett om det blir vård eller icke-vård.

Är det bättre att låta någon födas för att straxt därpå dö?
Dör man av hjärtsvikt tex så kvävs man, något som är extremt ångestframkallande. Låter det humanare kanske?

Bra att du inte missförstod dig, att det blev så att jag svarade både dig och den du svarade.

Jag blir rätt irriterad över att man försöker göra abortfrågan till en fråga om DS eller inte, det har inte heller med saken att göra.

Du kommer ingenstans med ditt mästrande.
Jag förstod husbygget men håller inte med helt enkelt. Det halvfärdiga huset har någon investerat i men har inget värde i sig utan tvärtom, det belastar omgivningen istället. Att dra paralleller med husbygge anser jag är smaklöst.

Och nej, jag har inte svårt att förstå men många bortser helt från fakta utan ser bara sin egen etik, egen moral.