Sen abort?

Hur vet du det? Tror du att det dokumenteras någonstans att fostret som kom ut misstänks vara äldre än vad som ul visat? Nej såklart inte.

Det finns ingenstans! Det är bara vi som jobbar med det som ser det. Inte ens läkarna bryr sig för hur ska de kunna hantera att de daterat fostret fel? Bättre att ignorera och blunda för det.

Tror också att det har att göra med att man som bm är så inriktad på att göra allt i sin makt för att få ut ett friskt och välmående barn. Det är otroliga kontraster mellan en normal förlossning och en sen abort.

Fast det var ju inte det vi pratade om. Utan om att det finns foster som aborteras i veckor senare än 21+6 och alltså skulle ha en chans till överlevnad. Men detta finns ingenstans för det är ingenting man pratar om.

Dessutom är chanserna att få ett fullgott liv som född i v 23-24 betydligt större idag än för 20 år sedan. Den chansen är absolut inte obetydlig som den möjligtvis var när svensk abortlag grundades. Det finne helt klart anledning till att ifrågasätta den höga gränsen idag. Etiskt sett.

Det är rätt skrämmande hur man som du kan se dig som mer korrekt än någon som lever i detta varje dag.
Säger mer som dig som människa. Du kan ta dina siffror och ...
Jag kommer fortsätta se till de (enligt dig) obetydligt få foster som behöver leva efter en abort. Varken du eller jag kan säga om de är medvetna, känner smärta.

JAG anser att det är fel, både mot fostret, föräldrarna och vårdpersonal att abortera i så sena veckor utan att medicinsk indikation finns.
Det vi ser är så pass mycket mer betydelsefullt än dina siffror och din statistik någonsin kommer bli.

Och det uttalandet baserar du på vad exakt?

Men du. Överdrivet du inte nu? Jag har bara sagt hur det går till. Inget mer.

Men du. Överdrivet du inte nu? Jag har bara sagt hur det går till. Inget mer.

Men lilla du, han dog 2002. Du tror inte forskningen och vården har utvecklats sen dess?

Men lilla du, han dog 2002. Du tror inte forskningen och vården har utvecklats sen dess?

Han var ju inte ens läkare!