Din Åsikt

Män och kvinnor vill gärna höra er synpunkt!

Har haft en kvinna i samtal hos mig som levt med sin man i 10 år

Då han tjänar mycket bättre än henne så har han bjudit på middagar och andra nöjen, ibland på semestrar så har han bidragit lite mer eller bjudit på vissa semester resor. Dock så betalar han inga fasta avgifter så som hyra,el,hemförsäkring, bredband etc. när jag frågade kvinnan varför? så sa hon att han anser att hon skall vara tacksam och inte oförskämd och be om sådana utgifter till räkningar när han har bjudit henne på än det ena och det andra.

JAg blev väldigt förvånad över denna kommentar? Skall en man bli ansvars befriad från fasta utgifter för att han VALT att bjuda sin fru på än det ena än det andra. Ursäkta men vad hände med ordet BJUDA??? helt plötsligt låter det som att det var en indirekt skuld? som nu ska betalas med att han skall lsippa betala fasta utgifter?

Vad tycker ni??? Har jag missat något???