en kvinna på ett forum och jag har fått god kontakt. Igår hade hon nog druckit ett glas rödvin för mycket för hon bad mig för första gången (har pratat om allt och inget i sex månader) att smeka mig framför henne.
Hon vet att jag har sambo och jag svarade att det inte blir något med det...
När jag gick och la mig kände jag dock att det skulle ha vart lite roligt att göra det. Men sen somnade jag om.
Vad tycker du? hade det varit otrohet om jag gjorde det?
Inte otrohet om ni inte rör varandra. Om du bara visar dig för henne så är det din ensak.
Ja det tycker jag, eftersom det sker i koppling till direkt interaktion med en specifik person.
Det finns inget rätt och fel, det är ett subjektivt begrepp som alla tolkar olika.
Nej, jag håller absolut inte med personen du citerar, men det håller inte att säga att han har fel.
Fast alltså, det John22 försöker säga är att det finns ingen tydlig definition av otrohet. Därför kan man inte säga att någons definition av otrohet är fel. Varje par måste själva sätta sin gräns för vad otrohet gäller, och den partnern som har den mest hårdragna gränsen är väl den som måste gälla. Alltså, om vad TS gör skulle räknas som otrohet handlar ju ultimat om han själv ser det som otrohet, gör han inte det så blir då frågan om hans sambo ser det som otrohet.
Vart läser du det?
Och oavsett, du missar poängen. Det kan mycket väl vara otrohet i deras förhållande, men det var inte grejen. Grejen är att du kan inte säga att någon annans definition av otrohet är "helt fel" och säga med säkerhet vad som innebär otrohet. Det är din definition, din känsla, din åsikt. Men varje person har sin egen gräns för vad som är otrohet och får göra upp med sin respektive partner om det.
Nej, jag tycker inte det är otrohet,
men det betyder inte att de inte är det för dig eller din sambo. det är nämligen eran definition av otrogen/otrohet som gäller, och det är alltid den part som har en lägre toleransnivo av definitionen som måste beaktas.
Otrohet för mig är, när partnern "går bakom ryggen,och har samlag"