Pojkvän höll inte vad han lovade

Är du samma person som pojkvännen med datorn och den döende morfarn? Isåfall vore det fint att veta vad det är han lovat att göra, och varför det inte kan vänta.

I nästan alla fall bör man hålla det man lovat, jo.

Detta är ett sånt fall. Förstår att det låter lockande med jobb (pengar, pengar) men nu hade han faktiskt lovat dig en sak. Det bör han hålla. Åtminstone borde han ha pratat med dig innan han tackade ja.

Dålig stil.

Fast då skulle han inte ha gått och lovat henne nånting, om han visste att det kunde dyka upp jobb samtidigt.

Fast det handlar ju om ett löfte han bröt?

Uppenbarligen var det jätteviktigt!

Visst, jobb är viktigt, men har han angett ett löfte så ska han tamejfan hålla det också!

Han visste att detta kunde ske. Finns inga bortförklaringar.

Måste väl inte vara endast en läxa? Kan väl vara något större än så. Hon skrev ju trots allt att hon går på universitetet.

Min poäng är i alla fall att man håller det man lovat, det är liksom det som är själva grejen med ett löfte. Jag tror inte mina vänner skulle bli så glada om jag tackade ja till nånting enbart för att det var till min fördel när jag i själva verket hade lovat att hjälpa dem med nånting.

Det handlar om tillit.

Ja, och pojkvännen borde ha haft i åtanke att inte gå runt och hålla saker han inte kan hålla.

Nej, det gjorde jag inte. Hon sa att det fanns en anledning till det så jag utgick ifrån att hon inte kunde ta sig (vilket hon också skrev), så det var en helt annan sak.

Men snälla du, varför skulle hon inte kunna sköta sig själv bara för att hon ber om hjälp? Jag är vuxen men jag får väl be om hjälp för det? Nu låter du bara väldigt otrevlig!

Ja, man anpassar till när man kan. Och det var POJKVÄNNENS ansvar att se till att det passade för honom, innan han angav ett viktigt löfte!

Eller skaffa en bättre pojkvän som inte bryter sina löften.

Förmodligen i ingen värld. Det är väl därför världen ser ut som den gör idag.

Problemet är inte hur vuxen ts är eller ej. Inte direkt heller vad hon behöver hjälp med. Problemet är att pojkvännen sket i sitt löfte. Ett löfte som uppenbarligen var viktigt. När man lovar nånting så ser man till att hålla det också, med undantag om det kommer ett dödsfall eller något sådant allvarligt emellan. Visst är ett jobb viktigt, men det är inte så viktigt att han måste bryta ett löfte och bara skita i det. Att inte ens prata med ts var väldigt dumt gjort.

Jag vet inte i vilken värld du lever i men universitetsläxor kan inte bara göras vid ett annat tillfälle, OCH det måste inte ha varit något med en läxa!

Jag tror inte att han får något långvarigt förhållande om han sviker sina tjejer så fort nånting bättre dyker upp för honom, faktiskt.

Som det är? Att han har lovat flickvännen att ställa upp och att det gäller universitetet?

Vad dillar du om? Kan du inte se skillnad på en universitetssak och att vakta katten medan tjejen är på stan? Skärp dig.

Jag har också pluggat många år på universitetet och där har det inte ALLTID gått att göra om saker senare. Så kom inte med den vitsen.

Universitetet är hårt (beror ju mycket på vilken linje man går). Vad du har bett andra om skiter jag fullständigt i. Det jag reagerar på är att ts är tillsammans med en rubbad kille som bröt ett löfte. DET är elakt!

Förmodligen är det inte endast ett förhör på ett arbete det gäller. Det måste vara något viktigare, men oavsett så har han lovat henne!

Vet ts pojkvän om att de kan ringa från jobbet så bör han ej gå runt och lova saker när han inte vet hur det är med jobbet. Hans jobb, hans ansvar.

Jag har också pluggat många år på universitetet och där har det inte ALLTID gått att göra om saker senare. Så kom inte med den vitsen.

Universitetet är hårt (beror ju mycket på vilken linje man går). Vad du har bett andra om skiter jag fullständigt i. Det jag reagerar på är att ts är tillsammans med en rubbad kille som bröt ett löfte. DET är elakt!

Förmodligen är det inte endast ett förhör på ett arbete det gäller. Det måste vara något viktigare, men oavsett så har han lovat henne!

Vet ts pojkvän om att de kan ringa från jobbet så bör han ej gå runt och lova saker när han inte vet hur det är med jobbet. Hans jobb, hans ansvar.

Nåja. Fortsätt du prioritera jobb först av allt. Det är ditt liv. Jag ser i alla fall till att hålla det jag lovar, och det spelar ingen roll om jobbet ringer eller ej. Jag prioriterar mänskliga relationer starkt och ser till att inte svika mina nära och kära medvetet. Antar att somliga gillar den andra varianten.

Den här typen av löften, "Jag hjälper dig på lördag", "Kommer över med datorn nästa vecka", "Bio klockan fem" har jag alltid givit och tagit emot med outtalade förbehåll . Om inte - 

- min morfar bli dödssjuk

- jag får magsjuka

- det blir vattenläcka i mitt kök

- kris på jobbet

- osv

Jag ser det inte som löftesbrott även om jag har full förståelse för besvikelse. Sen kan man i varje enskilt fall självklart diskutera om det är rätt prioritering, t ex kris på jobb vs. hjälpa med studier. 

Det låter lite som att de flesta här som klagar på ts inte har gått någon universitetsutbildning själv (åtminstone inte av det mer krävande slaget)?! Läxa? Har man väl inte på universitetet?? Jag kan föreställa mig en hel del situationer där hjälpen är viktig. Tex om hon läser något som har med matematik eller juridik att göra, och pojkvännen kan just det ämnet. Hon kanske verkligen behöver en massiv genomgång som tar en hel kväll för att förstå hur hon ska räkna etc. Annars kuggar hon på tentan för den kursen. Som ett exempel bara. Har man då lovat att hjälpa henne så vet man hur viktigt det är för henne och då är det taskigt att strunta i det. Som timvikarie måste man inte alltid ställa upp. Som tillsvidareanställd skulle man vid kris kunna bli beordrad att komma in och jobba. I så fall är det inte pojkvännens fel, men det framgick i vart fall inte att det skulle vara på det sättet.

Fast är man medveten om att man eventuellt inte kan hålla ett sådant löfte, då gör man inte ett löfte som TS pojkvän har gjort.

Då talar man om det för den personen, att förutsättningen är att man inte får jobb just då, alltså "jag vill gärna hjälpa dig men om jobbet ringer måste jag ta det, händer inget med jobbet så lovar jag att ställa upp".

Vart i andra tråden står att ts har lovat att lämna tillbaka datorn ett visst datum? Vad jag kan utläsa står bara att hon skulle ta med datorn när det var tänkt att hon skulle komma ett visst datum, men vem hade tänkt det? Var det verkligen en överenskommelse?

Fast är man medveten om att man eventuellt inte kan hålla ett sådant löfte, då gör man inte ett löfte som TS pojkvän har gjort.

Då talar man om det för den personen, att förutsättningen är att man inte får jobb just då, alltså "jag vill gärna hjälpa dig men om jobbet ringer måste jag ta det, händer inget med jobbet så lovar jag att ställa upp".

Det framgår ju dock inte detaljer kring hur ts pojkvän uttryckte sig. Konversationen kan ha varit

"du, kan du hjälpa mig med en skolgrej torsdag nästa vecka?"

"Japp!"

Eller

"Jag har en jättejätteviktig grej som jag verkligen behöver din hjälp med. Lovar du att ställa upp för mig och hjälpa mig med detta?"

"Självklart, jag lovar dyrt och heligt att inget annat ska komma emellan."

Vad som räknas som ett löfte av ovanstående exempel är ju i betraktarens öga. I det första exemplet hade jag personligen tänkt att det underförstått är i mån av tid. I andra exemplet hade jag såklart däremot reagerat. Det går inte att hela tiden utrycka samtliga förutsättningar för om man kan eller inte kan ställa upp på något.

Vart i andra tråden står att ts har lovat att lämna tillbaka datorn ett visst datum? Vad jag kan utläsa står bara att hon skulle ta med datorn när det var tänkt att hon skulle komma ett visst datum, men vem hade tänkt det? Var det verkligen en överenskommelse?