Anonym (hålla löften)

Äldre 20 Jan 00:24

104 svar

Pojkvän höll inte vad han lovade

ungbrunett skrev 2017-01-19 17:36:43 följande:

Hade en anställd till mig sagt att hen var tvungen att hjälpa partnern att läsa läxor och därmed inte kunde komma in och jobba skulle jag troligen inte ringa hen igen om jag hade andra val. Hur seriöst låter det i arbetsgivares ögon?

fast måste man ange ett skäl till att inte ta ett jobb, kan man inte bara tacka nej? Om inte annat varför inte säga "jag har andra åtaganden den dagen" eller: "jag har en familjeangelägenhet jag måste ta itu med" Varför skulle inte det vara seriöst?

Anonym (hålla löften)

Äldre 20 Jan 00:28

#82

Anonym (hålla löften) skrev 2017-01-20 00:24:15 följande:

fast måste man ange ett skäl till att inte ta ett jobb, kan man inte bara tacka nej? Om inte annat varför inte säga "jag har andra åtaganden den dagen" eller: "jag har en familjeangelägenhet jag måste ta itu med" Varför skulle inte det vara seriöst?

och vad har en arbetsgivare för rätt att avgöra vilket värde olika angelägenheter i arbetstagarnas privatliv har, det som har stor påverkan i en människas liv är oviktigt i en annans

Anonym (hålla löften)

Äldre 20 Jan 00:30

#83

Till TS: Nu vet du vad hans löften är värda, nästa gång han lovar något så vet du att han kanske inte håller det. Bara du kan avgöra om du kan tänka dig att ha det så i ett förhållande

Anonym (hålla löften)

Äldre 20 Jan 01:46

#85

matben skrev 2017-01-19 21:08:23 följande:

Jag har ett jobb där någon alltid måste vara på plats och riskerar därmed att då och då bli inringd, och jag förväntas naturligtvis ställa upp i möjligaste mån. Arbetet sker dygnet runt. Med folks resonemang i denna tråden borde jag ju då aldrig någonsin kunna "lova" att ställa upp på något eller skapa planer, utan bara sitta hemma dygnet runt? För Gud förbjude att jag någon gång skulle behöva lämna återbud.

Fast är man medveten om att man eventuellt inte kan hålla ett sådant löfte, då gör man inte ett löfte som TS pojkvän har gjort.
Då talar man om det för den personen, att förutsättningen är att man inte får jobb just då, alltså "jag vill gärna hjälpa dig men om jobbet ringer måste jag ta det, händer inget med jobbet så lovar jag att ställa upp".

Anonym (hålla löften)

Äldre 20 Jan 02:21

#86

Anonym (Jasså?) skrev 2017-01-20 00:47:33 följande:

Men i andra tråden om datorn och den döende morfadern tyckte du inte det var lika viktigt att hålla det man lovat. I den tråden tyckte du inte alls att ts var tvungen att återlämna datorn till pojkvännen, trots att hon tillsammans med pojkvännen kommit överens om ett datum när den skulle lämnas tillbaka. Så som slutsats tycker jag vi kan säga att du IBLAND tycker man ska hålla sina löften, eller? Det stämmer nog bättre överens med verkligheten ; )

Vart i andra tråden står att ts har lovat att lämna tillbaka datorn ett visst datum? Vad jag kan utläsa står bara att hon skulle ta med datorn när det var tänkt att hon skulle komma ett visst datum, men vem hade tänkt det? Var det verkligen en överenskommelse?

Anonym (hålla löften)

Äldre 20 Jan 10:44

#95

matben skrev 2017-01-20 07:48:23 följande:

Det framgår ju dock inte detaljer kring hur ts pojkvän uttryckte sig. Konversationen kan ha varit

"du, kan du hjälpa mig med en skolgrej torsdag nästa vecka?"

"Japp!"

Eller

"Jag har en jättejätteviktig grej som jag verkligen behöver din hjälp med. Lovar du att ställa upp för mig och hjälpa mig med detta?"

"Självklart, jag lovar dyrt och heligt att inget annat ska komma emellan."

Vad som räknas som ett löfte av ovanstående exempel är ju i betraktarens öga. I det första exemplet hade jag personligen tänkt att det underförstått är i mån av tid. I andra exemplet hade jag såklart däremot reagerat. Det går inte att hela tiden utrycka samtliga förutsättningar för om man kan eller inte kan ställa upp på något.

jo jag förstår resonemanget och visst kan det funka om man känner varann utan och innan och har en bra kommunikation. Jag personligen hade tagit båda som ett löfte, säger någon att den ska hjälpa mig så räknar jag ju med det. Vad som är underförstått eller inte tycker jag är svårt. Klart man kan lära sig vad den andre menar om man har levt tillräckligt länge ihop, men annars kan man ju bara gå efter det sagda ordet. Hur många är tankeläsare?

Man kan ju ställa mitt resonemang på sin spets också, tänk om personen bryter benet och inte kan hjälpa mig? Skulle han ha sagt innan att han lovar att hjälpa mig så länge han inte råkar ut för en olycka? Ja kanske om han vet att jag är helt verklighetsfrämmande och inte förstår att vem som helst kan råka ut för en olycka. MEN det skulle jag nog ha förståelse för, hoppas jag, det ligger lite mer utanför personens kontroll. Det kan ju jobbet också göra men levde jag ihop med någon som jobbade så att han inte kan tacka nej så skulle jag ju troligen känna till de förutsättningarna

Anonym (hålla löften)

Äldre 20 Jan 10:46

#96

ungbrunett skrev 2017-01-20 08:17:07 följande:

Sedan, tillbaka till datorn, började du försvara ts/dig själv när hon enbart sa att hon inte kunde. Innan vi "visste" att morfar var döende. "Om hon säger att hon inte kan så kan hon inte" sa du då. Här säger pojkvännen att han inte kan, ska inte det räcka? Ts kunde i förra tråden kanske tagit jobb istället för att hänga med pojkvännen, om det framkommit, hade du fortfarande försvarat ts i förra inlägget? Otroligt inkonsekvent av dig, du kan knappast mena att man alltid ska hålla löften om du ena sekunden försvarar en som bryter ett utan att veta anledningen och 15 min senare försvarar hon som blir ledsen över att ett löfte brutits av en förklarad anledning (som i de flestas värld är helt legitim dessutom).

nu blandar du nog ihop mig med någon annan

Anonym (hålla löften)

Äldre 20 Jan 10:51

#97

ungbrunett skrev 2017-01-20 08:08:55 följande:

Anonym (hålla löften) skrev 2017-01-20 02:21:38 följande:

Vart i andra tråden står att ts har lovat att lämna tillbaka datorn ett visst datum? Vad jag kan utläsa står bara att hon skulle ta med datorn när det var tänkt att hon skulle komma ett visst datum, men vem hade tänkt det? Var det verkligen en överenskommelse?

"Vi ses på fredag så får du den då" är absolut en överenskommelse.

Ts i förra tråden skyllde först på att hon inte hade råd eller tid. Därefter kom morfadern. Är "jag har inte råd att åka och lämna den, du får komma istället" är knappast ett giltigt argument för att inte lämna tillbaka något som man lånat.

Vart står det att de har kommit överens om att "Vi ses på fredag så får du den då"?

Jag kan inte läsa någonstans i tråden att hon lovade när hon skulle komma tillbaka med datorn

Anonym (hålla löften)

Äldre 20 Jan 10:55

#98

ungbrunett skrev 2017-01-20 08:12:17 följande:

Ifrågasätte du det så kan du ifrågasätta vad för typ av löfte ts pojkvän gav. Fråga hon typ "kan du hjälpa mig med min läxa imorgon?".. svara han "Ja, kanske det" eller "jag lovar på heder och samvete att hjälpa dig imorgon och svär för mitt liv att jag kommer att närvara exakt när du vill"? Troligen det första, vilket är det normala. Samma typ av löfte som ts med datorpojkvännen troligen gav. Vad är skillnaden?

Det står bara att han lovade. "ja kanske det" är inget löfte

Troligen ja, du spekulerar bara. Jag tycker det är svårt att utgå ifrån vad man tror sades, vi vet ju bara vad som står, och i TS den här tråden står att han lovade.

Den andra tråden har jag inte skrivit något i, men jag kan inte utläsa något löfte i något hon har skrivit där

Pojkvän höll inte vad han lovade

INNEHÅLL