Psykiatri

Rätt svar är ingenting eftersom det bara är en uppgift. :p

Dessutom utelämnas information. Det går inte att ställa någon diagnos utifrån ett par listade kriterier. Det måste ställas motfrågor. Hur ser livet ut i övrigt, vad tillbringar han tiden med? Vad finns det för faktorer som påverkat dennes föreställningar, är substansanvändande inblandat o.s.v.

Helt riktigt. Är det mer eller mindre sannolikt att eleven lär sig något då?

Alla har vanföreställningar till någon grad vid något tillfälle i livet.

T.ex. har man sämre självförtroende är man mer mottaglig för vad andra tycker om en och har därmed lättare att kanske få för sig att andra okända snackar skit, men mindre sannolikt att nära vänner snackar skit. Förstår du hur jag menar?

Det finns jättemycket variabler och ibland kan ensamhet ibland kan vara en viktig komponent i tillvaron. Men då ska man inte heller hänga på internet t.ex. för internet är i allra högsta grad ett propagandaverktyg.

Man ska också ha i åtanke att mobbning behöver inte ha fysisk natur utan även psykologisk natur. På internet är detta en absolut mardröm då det är ett stort glapp i tekniskt kunnande och desinformation kan dyka upp på många sätt. Wikipedia t.ex. kan lätt redigeras, webbtrafik kan enkelt styras om till andra sidor med modifierad text och är datorn kapad kan rentav en overlay slängas in ovanpå texter så at ett ja blir nej, o.s.v. således ställs verkligen läsaren på prov och kan därmed aktivt påverkas.

Sedan ska man också ha i åtanke att funktionsnedsatta kan ha problem med theory of mind och intentionalitet vilket också är en problematik inom en mängd sjukdomstillstånd. Speciellt vid inblandning av narkotika då verklighetsprövningen är annorlunda, det blir en desentisivisering och destabilisering.

Sådant här är en av anledning att man starkt bör överväga att sätta restriktioner på användning av internet. Teknikens utveckling kan i mångt och mycket skapa perceptionsstörningar, speciellt om det också existerar en komorbiditet med andra störningar. En "frisk" men ej "normal" individ med malign och snedvriden syn på moral och med teknisk expertis kan mycket väl använda internet för att t.ex. influera en sårbar individ att tro att denne är utvald till något o.s.v. utan att individen nödvändigtvis är sjuk, men uppträder och kanske talar som att denne är det, eller som i det här fallet skapa eller "bekräfta" vanföreställningen kring tidningspapper.

Taget.

För nyfikenhets skull. Vem har planterat de åsikterna i dig i så fall? ^^

Man kan ju också använda ett psykiatriskt "axiom"; I alla fall av psykossjukdomar saknas sjukdomsinsikt hos patient.

Har du försökt snacka en psykotisk person till rätta någon gång?
Det är som att försöka övertyga en matematiker att 1 = 2.

Visst är det så. Men det motsäger inte att de som de upplever är på riktigt för dom.

Om du träffar din mamma och kramar henne och någon påtalar för dig att den du ser framför dig inte finns och du kramar ett stycke luft, skulle du köpa det eller skulle du idiotförklara denne medans din mor tår  bredvid och hejar på?

Inser de att det inte är på riktigt är det ingen psykos och definitivt inte schizofreni och kräver inte någon akut behandling.

Jag upprepar bara vad f.d. 3x ST-läkaren i familjen sagt. Det är förvisso ingen psykiatriker men sett till nedlagd tid på studier så väger åsikten rätt tungt anser jag, strikt akademiskt alltså.

Svårt att bestrida för den sjuke, men långt ifrån omöjligt. Därav nämnde jag brist på sjukdomsinsikt.

Det är hypotetiskt som att ha två i en relation med en omedveten personlighetsstörning i en relation som triggar varandra och skapar en resonans eller dissonans också, vari den kan vara lättare att upptäcka.

Kan vara. Den processen kan absolut vara skrämmande. Perceptionsstörningar kan absolut vara skrämmande att gå igenom om man inte förstår varför dessa inträffar.
 
Där tror jag att droger kan vara ett verktyg för att bota, men också ett vapen för att orsaka. Beror på omgivning och intentioner.

Tveksamt rörande insikten.

Tror inte du förstår vad du pratar om riktigt.

Har inget uttalat behov av att se något sådant. Tack ändå.

Din "fakta" kissar jag på för den luktar illa.

Ursäkta. Det är bara egots programmering i mig. Självförtroendet är det inget fel på direkt.

Jo, för att vara schizofreni krävs det att ett antal kriterier också är uppfyllda enl. DSM.

Tror inte jag orkar skriva in mig på fler fora för massa nonsenssnack faktiskt. Det är på upprinningen med FL p.g.a. moderationen. Därefter följer förmodligen internet.

Hur menar du måste inte vara med? Har du vanföreställningar nu när du tror att jag är överbevisad?

Det är mycket möjligt att dennes beteende skulle kunna tolkas rent religiöst som något helt annat förr i tiden. Fast det är ju o andra sidan inte vad psykiatri handlar om. Men det kan vara bara att korrelera på flera plan, ibland kan det vara ganska intressant a iakttagelser.

I borderline är ju kännetecknande med just katastroftänk och sedan drag av kontrollfreak som hör till de mer psykotiska dragen t.ex. sedan kan man också leva i nuet och vara fummlig och inse att allt inte är en katastrof, även om det känns så ibland. xD Det är bättre att sådant händer ofta än att något värre händer. Ibland kan man vara fummlig med flit också om man vill arbeta med sig själv.

Inkorrekt enl. mig. Men var och en för sig själv.

Nu är jag klar med den här tråden.

Lycka till att hantera stressmomentet att få hantera ett par dussin inlägg varje gång du är inne.

Enklaste lösningen är att ignorera diskussionsforum om man inte är ute efter ett specifikt svar, och då kan man oftast söka på andras svar dessutom.