Så sorgligt pinsamt att det är så smärtsamt för socialister och pissliberaler att inte äga makten över andra partiers handlande.
Skaffa majoritet för er egen politik, så behöver ni inte känna behov av att kontrollera andra.
Men man ägnar ju tid åt det man vanligtvis är bra på.
Nja, nu utgår du återigen från att din vurm för det nyauktoritära delas av andra.
Så är det inte - även om nyauktoritära drömmer om en stark ledare som pekar med hela handen, så är den inställningen ovanlig inom de liberala strömningarna, alltså de strömningar de mindre artikulerade inom brunhögern kalalr pissliberaler.l
Att däremot ha synpunkter på andra partiers politik har alla, även om vissa inte riktigt har förstånd att förstå detta.
----------------------------------------------------------------------------
Han har förmodligen uppfattningen att regeringen består av de båda regeringspartierna.
Haha, jag har ganska god koll på dina skriverier - även bortsett från dem där du går till storms mot att polisen jagar epatraktorer i stället för gängkriminella eller de där du hittar på i ditt tycke fyndiga öknamn på ministrar, typ att kalla Damberg för Dumberg.
Visst, jag är medveten om att du har en annan sida också - men den kom bättre till sin rätt för några år sen, tycker jag.
Jag kallar i princip inte enskilda personer för annat än det de heter, även om jag någon gång har brutit mot den regeln genom att kalla en KD-potentat för Andaktusson. Jag tyckte det var på gränsen i och med att det syftade på åsikter, men jag fick en skarp reprimand från en moderator om att även personer utanför FL ska bemötas med respekt och inlägget plockades bort.
Att kalla Damberg för Dumberg eller att skapa ett öknamn på Morgan Johansson som syftar på hans längd är under din nivå, tycker jag.
Så vitt jag vet har du inte kallat mig intelligent - så nu har du ljugit om dig själv också
När man inte brunsmetat på 8 minuter
Aww, är det inte för sött? Hela entouraget samlat.
Från debilvänster till låtsashöger 
Ett förhållandevis vanligt misstag nyauktoritära gör är att de fullständigt utgår från det egna behovet att kokettera inför likasinnade när de bedömer andra.
Här på FL finns dt exempel på auktoritetsfrälsta som påstått att de köper blandfärs i stället för vanlig köttfärs för att de då kan vara säkra på att minst två djur slaktats - elelr ta krabaten som föreslog att man skulle märka inlägg man inte läst med ett äpple så att andra kan se att man minsann ignorerat.
Jämför gärna med klassikern - Varför ska man ta livet av sig när man inte kan höra snacket efteråt.
Viss skrikhögerretorik kan man nog bäst förstå om man föreställer sig barnet i den vuxne, ett barn som ständigt skriker - men titta på mig då!
Det gäller förstås inte alla - och mycket långt lägre än 125 procent av nyhögerpopulationen
Det är väl om något auktoritära tendenser att konstant anse att alla som inte gillar SD för att vara sossar och kommunister.
Med en stark egen bias för att rödsmeta från sig själv oliktänkande kanske det är lätt att tro att alla är sossar och kommunister.
Du har sällan några belägg för att stärka din tes om att det just är sossar och kommunister som inte gillar SD, men vem har sagt att du måste ge argument för din sak i en debatt, det räcker tydligen med namecalling
Så varför kallar du alla som här talar mot SD för sosse, kommunist, debilvänster och allt annat du kan komma på - är det för att få känslomässiga reaktioner?
Eller har du verkligen sakliga argument för att dessa personer är sosse, kommunist eller debila vänstersympatisörer?
Eller har du ett behov av att få ur dig det förakt du berättat att du bär på? - Tänker här på hur du sagt att du föraktar lögnare och att du och jag är överens om att du ljugit om mig.