Inlägg från: Rataxes |Visa alla inlägg
  • Rataxes

    Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

    Padirac skrev 2018-11-23 22:15:51 följande:
    Du har andra preferenser, andra tittar tydligen på det.

    Själv uppskattar jag UR, vetenskapsprogram, samhällsredaktionen och dokumentärer mm. och så gillar jag SR P1.

    Inget som går att se på på de kommersiella kanalerna. BBC som är public service har också program med kvaliteter jag uppskattar.

    Andra ogillar allt det jag gillar.

    Idag delar public service värderingar om liberal demokrati - det som av vissa kallas vänsterliberal smörja. Högerns stöttepelare SD vill att all kultur ska 'SD-brandas' och att public service ska bli en del av SD-statens propaganda-kanal. 
    Kunskapskanalen och P1 räcker alltså. 

    Resten kan lika gärna produceras och sändas av TV3-TV12 osv. 

    Många klassiskt liberala/libertarianer vill helt avskaffa PS, jag är nog extrem som kan tänka mig ett PS bestående av Kunskapskanalen med nyheter och P1. 
    Resten kan man köpa till, som vilket tv-abonnemang som helst.  
    Har oerhört lite respekt för låtsasborgerliga som gömmer sig under kjolarna hos såssar, miljötomtar och kåmmunister.
  • Rataxes
    KillBill skrev 2018-11-24 13:49:39 följande:

    Du tycker att det är utmärkt att jag definitift inte har ändrat uppfattning. Det är positivt men en aningen oväntat att du du på detta sätt berömmer en socialdemokrat.


    Kritisera slöseri borde alla kunna göra utan att etiketteras.
    Har oerhört lite respekt för låtsasborgerliga som gömmer sig under kjolarna hos såssar, miljötomtar och kåmmunister.
  • Rataxes
    KillBill skrev 2018-11-28 08:10:42 följande:

    Sanslöst. De borgerliga politikerna i Lidingö höjer kraftigt arvodena till sig själva (med upp till 20 000 kr per månad) medan de sänker arvoden till oppositionen..

    Kommunstyrelsens ordförande Daniel Källenfors (M) beräknas med den nya modellen erhålla ett månadsarvode på 108.800 kronor, vilket är 80 procent av ett statsrådsarvode. Idag har han 88.400 kronor per månad. De övriga heltidsanställda kommunalråden, Birgitta Sköld (LP) och Carl-Johan Schiller (KD) ska, enligt det nya reglementet ha 60 procent av statsrådsarvodet, det vill säga 81.600 kronor. Idag har de 66.300 kronor. Oppositionsrådet Amelie Tarschys Inger (L) har idag 44.200 kronor. Som tack för att Liberalerna gått med i majoriteten kan hon, eller den som Liberalerna utser, nu räkna hem en rejäl höjning och hamnar som sina kommunalrådskollegor på 81.600 kronor.

    Blivande oppositionsrådet får dock se sitt arvode sänkt med mer än 11.000 kronor. I det nya reglementet ska oppositionsrådet ha 40 i stället för 50 procent av kommunalrådsarvodet, vilket blir 32.640 kronor.

    lidingosidan.se/politik/glada-leenden-nar-deras-arvodena-hojs/


    Ingen tar ansvar när någon annan betalar.
    Har oerhört lite respekt för låtsasborgerliga som gömmer sig under kjolarna hos såssar, miljötomtar och kåmmunister.
  • Rataxes
    KillBill skrev 2018-12-16 09:20:36 följande:

    Mer om M, KD och SDs servettbudget..

    "Enligt uppgifter i pressen innebär nya riksdagsbudgeten, som moderaterna och kristdemokraterna lagt med stöd från Sverigedemokraterna och passivt stöd från liberaler och centern, bland annat att Jämställdhetsmyndigheten, som ligger i Angered sedan ett drygt år, ska läggas ner. Det är ett SD-krav som tillgodoses, och det är ett mycket bra förslag för sexköpare, för människohandlare, för grova kopplare och personer som exploaterar tiggare. För offer för människohandel, för kvinnor som tvingats in i eller hamnat i prostitution, för personer som tvingas tigga eller tvångsarbeta är det tvärtom ett förfärligt förslag"

    - - - - - - - - - -

    "En av Jämställdhetsmyndighetens arbetsuppgifter är att samordna och utveckla arbetet mot människohandel. Det handlar inte om meningslösa konferenser, åtgärdsprogram, resor. Det är en arbetsuppgift på riktigt. Här samordnas insatser från socialtjänst, polis, åklagare, regioner, Migrationsverket och sjukvården. Det handlar om att hjälpa och stötta dem som jobbar konkret mot brottsligheten och för brottsoffren"

    - - - - - - - - - -

    "En nedläggning av myndigheten innebär att ingen längre har ansvar för det arbetet. Det kommer alltså inte att utföras"

    - - - - - - - - - -

    "Fler förövare kommer undan, fler brottsoffer får fortsätta sitt förfärliga liv under tvång, fattigdom, förnedring och utnyttjande"

    - - - - - - - - - -

    Thomas Ahlstrand, åklagare, Riksenheten mot internationell och organiserad brottslighet, Göteborg


    Det är ingen SD budget vilket du mycket väl är medveten om, men du missar inte ett enda tillfälle att brunsmeta M och KD.

    Ja se såssar...
    Har oerhört lite respekt för låtsasborgerliga som gömmer sig under kjolarna hos såssar, miljötomtar och kåmmunister.
  • Rataxes
    Bejje skrev 2019-02-15 22:45:27 följande:

    Personligen är jag glad över utvecklingen för MP och L, att de har stor chans att försvinna från kartan.

    MP sitter där med sina 4% av folkets stöd och dikterar våra lagar i Sverige, det är så att man mår illa. Jag är fullt medveten om att det är så politk fungerar i Sverige, men det är ändå äckligt att ett så litet parti får säga så mycket när betydligt större partier som väljarna älskar inte får igenom något alls.

    Det svenska politiska systemet utgår inte från folkets vilja som det är sagt, det utgår från vilka partier som samarbetar bäst.

    Jag ska inte säga att 96% hatar Miljöpartiet, men 96% ville inte rösta på dom i alla fall, ändå får de så mycket att säga till om.

    Är otroligt irriterad t.ex. över Bonus malus som de idioterna införde.

    Jag köpte nyss en ny bensinbil som släpper ut väldigt lite jämfört med många andra. Innan bonus malus hade den bilen en årsskatt på ca 700kr. Ganska lite med andra ord och visar på att den släpper ut lite.

    Dock köpte jag min bil efter bonus malus, så nu ska jag betala 4000kr per år i årsskatt. De som köpte samma jävla bil strax innan mig släpper ut lika mycket som mig, men får betala 700kr, jag får betala 4000kr.

    Vad som gör det ännu mer sjukt är att det bara gäller de 3 första åren. Så efter 3 år så släpper bilen alltså magiskt ut mycket mindre? Det är ju sinnessjukt.

    För mig som byter bil vart tredje år så får jag alltså betala maxskatt hela tiden.

    Tänker man efter så kan detta få motsatt effekt av vad de vill uppnå. Att folk avstår från att köpa nyare miljövänligare bensin och dieselbilar för att de får för hög skatt och köper en bil som släpper ut mer istället för att den är några år äldre.


    Det du skriver stämmer in på mig. Vi kör numera bara med bilar äldre än 30 år = skattebefriade. Även härligt befriade från displayer och krånglande elektronik. Aldrig haft så billigt bilägande.
    Har oerhört lite respekt för låtsasborgerliga som gömmer sig under kjolarna hos såssar, miljötomtar och kåmmunister.
  • Rataxes

    Noterar att ingen av de ovanstående lyckats inse att detta inte skulle kunnat inträffa om det vansinniga presstödet avskaffats.

    Jag har inte heller läst något jämrande från dumvänstern om alla miljoner som bidragsentreprenören Johan/Jenny Ehrenberg erhållit i presstöd genom att manipulera upplagorna för sin sagotidning.


    Har oerhört lite respekt för låtsasborgerliga som gömmer sig under kjolarna hos såssar, miljötomtar och kåmmunister.
  • Rataxes

    Noterar att ingen av de ovanstående lyckats inse att detta inte skulle kunnat inträffa om det vansinniga presstödet avskaffats.

    Jag har inte heller läst något jämrande från dumvänstern om alla miljoner som bidragsentreprenören Johan/Jenny Ehrenberg erhållit i presstöd genom att manipulera upplagorna för sin sagotidning.


    Har oerhört lite respekt för låtsasborgerliga som gömmer sig under kjolarna hos såssar, miljötomtar och kåmmunister.
  • Rataxes
    Padirac skrev 2019-04-14 12:57:35 följande:

    Så till listan med punkter som pekar på en människosyn kan alltså läggas att de som läser trådarna kan betecknas som de svin som det kastas pärlor till...

    Varför JEs tidsom kvinna överhuvudtaget togs upp i det inledande inlägget beror det på att du ville ge JE den uppmärksamhet du påstår att denne ville ha? Det I sig kan knappast ha med presstödet att göra, så varför du tog upp det är fortfarande olöst, kanske ville du bara ha uppmärksamhet? Det verkar i alla fall vara en gänse teoribildning - om jag ska tro att din syn på människor är allmängiltig.

    Hur som helst har Detta inte med presstöd att göra.


    I många fall, ja. Men de som är mottagliga för saklig kritik i frågan om presstödet vara eller icke vara torde vara försvinnande få på detta forum.

    Jag missar sällan ett tillfälle att sparka på en av dumvänsterns främsta företrädare, det är alldeles korrekt uppfattat. En bidragsentreprenör som satt i system att hämta presstöd genom att manipulera upplagorna för den sagotidning han driver förtjänar all skit han kan få.

    Jag når så klart inte ens upp till stigbyglarna på den moraliskt högtstående häst du själv utmålar dig att sitta på, dina utstötningar du själv producerar och ryggdunkar om "skrikhöger" etc. (No pun intended)

    ligger naturligtvis på en moraliskt oantastlig nivå.
    Har oerhört lite respekt för låtsasborgerliga som gömmer sig under kjolarna hos såssar, miljötomtar och kåmmunister.
  • Rataxes
    Padirac skrev 2019-04-14 13:14:54 följande:

    Det var du och jag som kom fram till att du ljugit om mig och sen lämnade du frågan öppen om du kunde förtjäna respekt...

    Din o min häst är nog lika höga, men jag bemödar mig att ge belägg för mina påståenden...


    Vill du tolka den diskussionen på det viset så varsågod.

    Konstaterar att det finns många som ljuger om andra på det här forumet, bl.a. dina ryggdunkare har för vana att kasta upp lögner om mig, men det är sånt man får ta, orkar inte bry mig utan går vidare. är man så ömhudad att man måste ta upp en sak halvårsvis eller mer efteråt kanske man borde skaffa sig en ryggrad bestående av annat än manetskelett...
    Har oerhört lite respekt för låtsasborgerliga som gömmer sig under kjolarna hos såssar, miljötomtar och kåmmunister.
  • Rataxes
    Digestive skrev 2019-04-17 22:01:30 följande:

    Jag kan tycka att det är kul att ordfäktas med FDFMGA emellanåt - precis som du och han gör här - men försöker undvika lagspel mot en. Sådant för mina tankar till hur exempelvis Lonlely Wolf har hanterats här på Familjeliv...

    Med det sagt så menar jag inte att moralisera. Det är snarare mina studier som har gjort mig väldigt känslig... det är någonting speciellt med att studera det mänskliga beteendet. Att acceptera att det finns försvinnande få monster i en verklighet som kan innehålla så fruktansvärt mycket lidande... är inte bara fakta som man behöver förhålla sig till för att få höga betyg på en kurs, utan även en tung insikt.


    Jo, den där episoden var väldigt intressant ur ett gruppsykologiskt perspektiv. En sådan extas som man eldade på varandra med i sin tävlan att göra ned personen i fråga, ser man annars främst hos religiösa fanatiker.
    Har oerhört lite respekt för låtsasborgerliga som gömmer sig under kjolarna hos såssar, miljötomtar och kåmmunister.
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten