Skulle du skriva bort sambolagen själv?

Men herregud, det är väl klart man inte fejkar! Det är ju olagligt. Dessutom finns ju sambolagen av en anledning, och det är trots allt en lag. Så det är ju dubbelt illa liksom... Skulle ALDRIG fejka min mans underskrift, om han inte ber mig.

Om du bortser från lagen en kortstund, vem äger bostaden, den som köpt den eller båda två?

Vem säger att man ska ge bort halva sitt egna hem för några ligg?! Öh? Vem är så dum att man gör det?! Däremot känns det mer rimligt att man delar på sitt gemensamma hem när man går isär oavsett om man fick ligga eller inte.

Nej jag skulle aldrig begå urkundsförfalskning.

Sen kan det ju vara värt att påpeka att det inte är "50% av bostaden" den som inte satt in kapital har rätt till, utan 50% (samt även avräkning vid kortare samboförhållanden än fem år) av överskottet efter att skulder för boendet räknats av. Om en bostad vid en bodelning värderas till 2,2 miljoner & den som köpt bostaden har lån på 2,0 miljoner så är det alltså max 100 000 kr (beroende på avräkning & antal år som sambo) som den andra har rätt till.

Lagen är till för att skydda svagare parter, inte för att blåsa nån. Ibland är det vettigt att skriva bort sambolagen, ibland inre.

Ja, beroende på omständigheter så kan det både röra sig om mer eller mindre pengar än i mitt räkneexempel. Men det är väldigt sällan det kommer vara så enkelt som "hälften av bostaden", eftersom det är så många omständigheter som ska räknas ihop innan en bodelning är klart.

Du har en väldigt speciell syn att se på lagstiftningen och värdet i att följa lagar. De flesta anser att man bör följa lagarna - om alla ska gå runt och välja vilka lagar man vill följa försvinner ju poängen med rättväsendet till slut. Du verkar ju heller ibte ha blivit lurad och det vekar ju inte ens ha handlat om okunskap utan bara att du sköt upp saker som du nu tycker är viktig för att du inte orkade/ville ta tag i dem tidigare.

Vad för katastrofala handlingar behöver din ex pengar till?

Menar du att man bryter mot lagarna om man inte slår sina barn i dessa länder? Annars är det inte jämförbart.

Som jag skrivit tidigare kan det finnas extremfall där jag kan ha förståelse för civil olydnad - att låta bli att slå sin fru i ett samhälle där det var lag på att slå sin fru känns som ett praktexenpel där jag skulle stå bakom civil olydnad till hundra procent.

I detta fall handlar det ju dock bara om att inte förlora pengar för egen del vid en separation. Utifrån den info jag fått kan jag inte se något moraliskt värde i ett lagbrott i detta fall. Tycker ts verkar ta väldigt lätt på att bryta mot lagen. I ts skriver hen bara "skriva bort samvolagen själv" istället för "begå urkundsförfalsning" som exempel.