Skulle du skriva bort sambolagen själv?

Men om det aldrig skrevs något ?

Vad är det du tycker är förkastligt moraliskt, att ta någons bostad eller att försöka behålla det man äger?

Nej jag skulle aldrig begå urkundsförfalskning.

Sen kan det ju vara värt att påpeka att det inte är "50% av bostaden" den som inte satt in kapital har rätt till, utan 50% (samt även avräkning vid kortare samboförhållanden än fem år) av överskottet efter att skulder för boendet räknats av. Om en bostad vid en bodelning värderas till 2,2 miljoner & den som köpt bostaden har lån på 2,0 miljoner så är det alltså max 100 000 kr (beroende på avräkning & antal år som sambo) som den andra har rätt till.

Lagen är till för att skydda svagare parter, inte för att blåsa nån. Ibland är det vettigt att skriva bort sambolagen, ibland inre.

Ja, för att räkna ur vinsten men jag skrev om hur överskott och den del som kan tillfalla den som ej äger lägenheten räknas ut.

Om en bostad för att räkna enkelt är värderad till 2,2 miljoner men har en belåning på 2,0 miljoner kommer det vara ca 200 000 som ska delas 50-50 (om förhållandet varat mer än 5 år, mindre om det varat en kortare tid) & den som ej äger bostaden har rätt till 100 000, inte 1,1 miljoner. Sen finns det flertalet omständigheter som kan få siffran att både stiga och sjunka.