Vad stör du dig på som flertalet av oss andra inte har förstått vidden av?

Kul tråd!

Jag stör mig på

1. Vuxna som springer runt i strumplästen inomhus
2. Folk som inte använder servett när de äter
3. Folk som inte fattar att det är viktigt för en talare/lärare/föreläsare hur åhörarna beter sig; ansiktsuttryck, uppmärksamhet etc
4. Folk som inte orkar lära sig använda tangentbordet för grundläggande snabbfunktioner i dataprogram, typ "skriv ut", "kopiera", "stäng fönster" så att allt de ska göra på jobbet tar sjukt lång tid och hela proceduren blir sjukt osexig
5. Folk som inte hälsar/inte ler när de hälsar
6. Folk som har sjaskiga myskläder, i synnerhet på jobbet
7. Folk som äter dålig mat av någon annan anledning än att de är fattiga

Haha, vilket ymninghetshorn! I'll be back...

Jag stör mig så inih*vete på personer som lever på bidrag eller sjukpension som lägger hela sin bittra tid på att sitta på sociala medier eller forum och klaga på flyktingar eller tiggare.

Folk som tar selfies! Vuxna människor sitter på fullaste allvar hemma och sminkar sig, klär upp sig osv för att ta bilder på sig själv och lägger ut på någon sida. Va?! Inte konstigt du inte får ngt vettigt gjort!

Tycker rent allmänt att det ser slafsigt ut...och sedan blir ju strumporna smutsiga och därav även skornas insida.

Men helt allvarligt, hur behövande är man för att man har barnvagn, man ska gå 500 meter inne i affären men klarar inte 25 meter extra utanför. Trött på sånt här jävla daltande, speciellt med dagens generation av småbarnsföräldrar, uppväxta med facebook och mobilen i handen 24/7, synd om deras barn, de måste bli helt dumma i huvudet.  

Jag håller med. Det intressanta är att många av dem som retar sig på detta, själva inte gör rätt.

Inneskor! Som i resten av världen...

Här är ett tidens tecken. Vad skall man tro på : En person som tror att man nog måste blinka på ett sätt eller på den statliga myndighet som ansvarar för trafikregler, som säger något annat. 

Han hade fel. Man måste aldrig blinka vänster i en rondell.

Ehm, du inser väl att du motsäger dig själv?
Först säger du att du faktiskt fick lära dig blinka vänster när du tog körkort, på sajten du läste står det samma sak som du själv fick lära dig när du tog körkort, men sen säger du att man ska bortse ifrån det genom att hänvisa till att det är en privat sida och sen försöka gräva fram argument för ditt påstående genom att hänvisa till att det faktiskt inte står att man ska blinka vänster, men glömmer tydligen bort att det inte heller står att man ska skita i det.

Så om du istället använder den logiska delen av hjärnan, dvs den som som inte har något emot att erkänna att du faktiskt har fel.

1 Hur har du tänkt dig att en bil på motsatt sida i en rondell (och även bilarna bakom dig) ska veta åt vilket hål du tänker köra i en rondell om du inte blinkar vänster när du ska åt vänster?

2 Vilket scenario har störst chans till misstolkning och därmed även en olycka, att markera att man ska vänster och sen även markera att man ska ut eller skita i att markera att man ska vänster och bara markera att man ska ut?

3 tror du det kan finnas risk för att folk i motsatt körriktning kan misstolka dig och tro att du ska rakt fram istället för vänster om du skiter i att markera att du ska vänster?

4 tror du det kan finna någon som helst anledning till att INTE blinka vänster när man ska vänster?

För denna diskussion så är den exakta definitionen av kamphund bara av intresse för den som vill undvika kärnan i frågan. Nästan alla kan identifiera ägare och hund som en obehaglig enhet när det är precis vad ägaren önskar. Oavsett om det är en schäfer, doberman, amstaff eller vad som helst, så ser vi när ägaren har en hund för att inge respekt av någon anledning, och just det oroar människor.

...och ägare som har hund av den anledning borde avlivas tillsammans med sin hund.