Ni som kan tänkas rösta SD...

Är det OK att SD har en större andel dömda förbrytare i sin riksdagsgrupp än vad andelen kriminella är bland invandrare?

Eftersom du frågar, så: Nej

...men jag önskade inte diskutera det, utan bara respektfullt nyttja min yttrandefrihet och göra ett tillägg till din inledande lista av tänkbara svagheter med SD.

Så mitt tillägg till din uppräkning av SD's tillkortakommanden hade med automatik blivit vettig om jag hade haft för avsikt att rösta på dem?

Jag har ingen åsikt i frågan men måste korrigera ett sakfel. Folk som vänder sig till de instanser vi brukar klassa in som tillhörande "välfärdssektorn", dessa människor betalar inte för sig, utan det är skattebetalarna som betalar, och skattepengarna försvinner i stor utsträckning ut ur landet till riskkapitalbolag i lågskatteländer. Ungefär 300 kr per månad och Svensk arbetande skattebetalare försvinner ut ur landet och blir vinster i skatteparadis.

Så min slutsats är att du antingen skämtar eller är fantastiskt dåligt påläst om hur saker fungerar i detta landet.

...men du får naturligtvis ha din åsikt hur IQ-befriad den än är, men rätt måste ju ändå vara rätt, eller hur?

Nej, läs inlägg #10.

Vänligen, läs vad jag skriver...

Ja, jag förstod att du frågade om mitt fösta inlägg, och jag svarade dig i inlägg #18 på din fråga, "Nej", och gjorde också ett tillägg att läsa inlägg #10, där jag redan hade förklarat vad mitt första inlägg handlade om (att komplettera TS lista över SD's tillkortakommanden).

I inlägg #18 fick du alltså ett svar på din fråga och en hänvisning till en förklaring till mitt första inlägg, och ändå återkommer du med samma fråga, och jag kan inte annat än att åter igen svara "Nej" och lägga till "Läs gärna inlägg #10".

Skulle det nu fortfarande vara svårt för dig att förstå att jag redan har svarat på din fråga (2 gånger nu) så måste jag be dig att fråga en vuxen med adekvat utbildning om hjälp att förstå. Själv är jag inte förskolefröken, och går nog bet här.

Vad söt du är

Eftersom TS själv hade med flera "tvivel" med SD, och på slutet en fråga rörande partitoppens vandel, så ville jag inget annat än att fylla på den delen med ytterligare en uppseendeväckande sak. Jag har i övrigt inget med trådens huvudfråga att göra, eftersom jag inte röstar på SD. Jag respekterar trådens syfte, men ville bara hjälpa TS med vad han redan hade påbörjat.

....och sedan så har vi ju yttrandefrihet, så jag behöver ju inte rätta mig efter din åsikt, men det förvånar mig inte om du skulle rösta på SD eftersom den typen av åsikter har yttrats tidigare från SD. 

Och du kanske ska lära dig att låta bli att skriva om du ändå inte har något vettigt att komma med. För du har i sak inget att komma med. Det jag inledningsvis skrev hade varit OK för dig om jag bara hade haft en viss åsikt, så det är inte vad jag skriver som är fel, utan att jag som bara inte delar dina sympatier, skriver över huvud taget.

Är det något som är typiskt för SD, att rätten att uttrycka sig ska vara beroende på övertygelse eller bakgrund (och inte på vad för skit man vräker ur sig)?

Man ska göra ett gott jobb antingen i "ren" offentlig sektor eller på den privata marknad där kunden betalar med egna pengar. 

Jag är inte mer fientlig till SD än vad TS är själv då hen framförde en neslig åsikt om ledningen medan jag bara framförde fakta i samma ämnesområde (jag trodde faktiskt bara att jag gjorde TS en tjänst) och hade jag inte fått en massa IQ-befriade påhopp så hade jag inte yttrat mig ytterligare.

Tripp trapp troll...

Jag har inte sagt ett ont ord om SD, utan refererat till fakta med anledning av vad ni har kommit med.

...och oj, vad jag mobbar er stackare. Det är väl jag om någon som blir påhoppad, men jag hatar er inte för det. Vi är alla en produkt av den politik som har förts. I olika kretsar förhåller man sig på olika sätt till verkligheten, och vissa individer tänker lite mer medan andra känner lite mer. Både ni och jag spelar en roll för framtiden, men även om ni har delvis rätt och är viktiga för utvecklingen så är det är ni som kommer att få stå med svarte Petter i slutet. Historien upprepar sig....

Jag kan ju berätta för dig att det är liksom en del av konceptet här på FL, att folk oombedda ger sig in i diskussioner. Vad hade du för uppfattning? Angående om jag tillfört något av värde, så är ju det väldigt subjektivt. För min del så konkretiserade jag din inledande och något svepande kommentar "Är det ok att folk i partitoppen gör bort sig? Tänker på Eneroth i detta fall." som du bara stöttade upp med ETT exempel med EN person. För att på något vis rädda din heder så gjorde jag det tillägg jag gjorde i inlägg #1.

Sedan så blandar du nog ihop mig med någon annan, för jag kan inte se vilka "alternativa fakta" jag bidragit med. Menar du att det i sak är felaktigt att SD's riksdagsledamöter är dömda för brott i högre utsträckning än invandrare?

Nej du min bäste Undrande... Det är väldigt tydligt hur du i frustration vräker ur dig utan att ha hjärnan inkopplad, för du du är inte konkret i din kritik och du svamlar bland annat om vilken politik jag står för. Vi har ju inte ens pratat politik med varandra, och det har jag undvikit med respekt för din önskan i trådstarten eftersom jag är socialist, och du inte ville ha in några oliktänkares tankar i tråden. Därav har jag inte gett uttryck för några politiska åsikter, utan ville bara göra det där lilla tillägget och sedan följa snacket. Din trådstart var ju faktiskt en av de mer seriösa SD-trådar jag har sett, så det skulle bli intressant att se om det kunde bli något vettigt av det. ....men det blev ju som vanligt när snillen spekulerar.... Ni har ju för sjutton lagt IQ-befriat mycket energi på mig istället för att diskutera med varandra. Skit i mig!

...och där kom det igen, IQ-befriat. Men handen på hjärtat - hur vettigt är det att lägga så mycket kraft på någon som bara ville tillföra den lilla konkreta faktan om den höga kriminaliteten i SD-toppen? Ingen av er har ju heller sagt något emot det, så vad fan bråkar ni om? "IQ-befriat" är i sammanhanget därför ett fullt adekvat utlåtande om ert agerande. Rätta mig om jag har fel! ...eller bara skit i mig.

Samma visa igen... Ja du, det är något tragikomiskt i att se hur du om och om igen undviker att förstå. En svagt begåvad 10-åring hade ju fattat vad FDFMGA menade i inlägg #154 med att ifrågasätta hur du kan motivera din egen anonymitet och samtidigt gå på så hårt att be andra om att röja sin identitet, men du lyckas vända på det, som om det var FDFMGA som krävde något av dig. Han pekade ju bara på det oslagbart IQ-befriade i ditt resonemang.

...men det är väl naturligtvis självmarkerande att den som är riktigt IQ-befriad inte fattar det även om det står skrivet i pannan på honom. 

Nä, inte speciellt jobbigt. Gjorde deras onlinetest för många år sedan och klarade det riktigt bra. Fick göra och klarade signalistprovet på mönstringen. God spatial förmåga och möjlighet att se mönster är naturligtvis bra, men uppenbart så har det väldigt lite med omdöme att göra - se på mig

...och du har både rätt och fel på något sätt. För i verkligheten får jag ofta spott och spe för vad folk tror är mina åsikter, när jag bara har lagt fram fakta. Folk gör ofta som du och några andra här gjorde, dvs kritiserade mig för sina egna fantasier om mig (bl.a att jag skulle vara arbetslös???). Så jag åtnjuter sällan alla människors respekt, men det berör mig inte direkt. Människor drivs oftast av ologiska känslor som bygger på rädsla, njutning, flykt eller försvar. Det i kombination med att flertalet inte kan värdera fler än två parametrar samtidigt gör att säkert 90% av alla människor klassas som korkade av mig. Just det lyser igenom rätt ofta, och som du gissade - jag vinner inte människors respekt i det läget. Men i slutet får jag (när något har ställts på sin spets) nästan alltid rätt, och då återfår jag viss respekt. Det spelar som sagt var inte så stor roll för självkänslan, men det bekräftar ju att en del av den korkade massan är benägen att böja sig för fakta, och att det finns hopp om mänskligheten känns ju bra.