Vilken religion ser du ner på mest?
Finns inget svar som passar riktigt, ser ner lika mycket på alla religioner där man dyrkar någon slags gud/gudar.
Inlägg från: Anonym (M)
|
-
-
Men om det inte finns någon "mest"?Anonym (moppis) skrev 2017-03-01 21:59:13 följande:
Då väljer du den du ser som värst.
Satte ordet "mest" i frågan, så det utesluter inte att man tycker alla är skit.
-
Att se ner på religionen betyder inte att du ser ner på människan. För mig är det två separata saker. Jag kan se ner på och konfrontera sjuka åsikter och perspektiv som människor har (vilket jag anser religion tillhör) och kan till och med vara respektlös mot religion - men man kan fortfarande behandla människor som utövar religion med respekt. Förstår du hur jag menar?Anonym (Pantera) skrev 2017-03-02 01:08:42 följande:
Skulle säga att jag ser ner på de Abrahamitiska religionerna.
Men det som gör att jag inte kan säga så rakt ut är judarna, för att majoriteten av judarna jag har träffat har varit väldigt färgstarka, roliga och inspirerande personligheter och många av de jag har träffat har ändå varit skeptiska själva till religionen, inte bokstavstroende eller så men har judendomen som en slags identitet. Så det som återstår av de abrahamitiska religionerna är då kristendom och islam.
-
Nej, för det första så kan du se ner på en typ av åsikt, perspektiv och dyl. Utan att för den sakens skull se ner på människan/personen. Religion ingår i det. Jag kan definitivt se ner på religionen som sin egen enhet och praktiserande av religion, men kan fortfarande bemöta människor som utövar religion med respekt, omtanke och genuint intresse. Men alla åsikter och vad man tror på förtjänar inte respekt. En del sådana saker är helt störda eller dumma, finns ingen anledning att respektera.lövet2 skrev 2017-03-01 23:57:08 följande:
Nej, jag kan inte scrolla förbi. Jag blir så fundersam över varför man skulle se ner på olika religioner. Det är som folk, som ser ner på vissa yrken eller personer. Varför liksom ...?
Religion är för mig något jag verkligen inte respekterar. Det är baserat på absolut strunt och bidrar till att separera människor och skapar osämja av olika grader. Men det betyder inte att jag per automatik ser ner på en person som utövar religion.
Såvida inte yrket är högst omoraliskt, t.ex. yrkesmördare, så är det knappast jämförbart med att se ner på en religion. -
98%, oj - har du gjort en egen undersökning på det eller? Eller gör du din egen totala gissning där?Anonym (Bögen upfront) skrev 2017-03-02 17:02:33 följande:
Ser ner på ateister. 98% av alla ateister säger sig tro på "vetenskap", men dom har ingen koll på vetenskaplig metod. Dom litar bara blint på påståenden som deras auktoriteter serverar dom och känner sig smarta för att dom inte har "låtsaskompisar". Dom är självbelåtna, intoleranta och kräver ofta företräde framför andra trossystem.
Ärligt talat, även om personen inte är helt insatt i vad vetenskapliga metoder innebär så är det mer värt (i mina ögon) att man iallafall inser att det är att föredra framför religion. Även om man såklart aldrig ska lita blint på en auktoritet så är det ändå någon slags mer intelligens att ta på allvar vad en professor/PhD som genomgått flera år av högre utbildning och forskat själv - vars kunskap är byggd på att denne försökt motbevisat sig själv - säger än att förlita sig på någon som hänvisar till en bok fylld av olika löften och hot samt påståenden om en gud/gudar vars existens som är omöjlig att ens testa vetenskapligt. -
Du utgår från ditt eget perspektiv där, för det stämmer inte riktigt med verkligheten. Snarare något du baserar på just de människor du mött, samt om du redan har den åsikten är det mer troligt att du omedvetet söker efter bevis som bekräftar vad du redan tror är sant. Faktiskt är det så att flertalet studier har visat att ateister tenderar att vara mer toleranta gentemot andra människor och andra åsikter än religösa människor. Framförallt i tolerans gentemot andra religioner. Flera av studierna baserar sig på Social Identity Theory, där en del av teorin utgörs av att människor tenderar att reagera negativt gentemot andra som på något sätt hotar deras gruppidentitet. En ateist eller en människa av en annan religion än en viss religös människa/grupp är därmed ett hot mot denna religösa personens/gruppens identitet och de är därmed mer troliga att agera ut på ett negativt sätt eller isolera sig från andra människor/grupper/perspektiv. Medans i jämförelse, så hotas inte ateistens identitet av vare sig andra ateister eller religösa grupper då ateister bara helt enkelt avsagt sig all form av religion. Rätt intressant faktiskt, finns mycket att läsa om det. Sök på Google scholar efter någon slags kombination av orden "atheist, tolerance, social identity, religious groups".Anonym (emmy) skrev 2017-03-02 19:09:23 följande:
Håller lite med här faktiskt. Ateister är ofta de minst opend minded personerna. Helt fasta i sitt tänkande. Ungefär som många västerfolks som påstår sig vara så fria,accepterande, inkluderande och opend minded. Men när det kommer till kritan är de bara öppna för rätt sorts olikheter.
-
Som tillägg, de flesta ateister är inte heller ateister enligt ordbok definitionen av order. De flesta skulle man nog snarare definiera som agnostiska ateister, människor som i princip säger att det idag inte finns några övertygande bevis för att religion skulle vara det sanna svaret, men att man såklart aldrig vet någonting med 100% säkerhet och därför är öppen för att saker och ting kan förändras - men baserat på rådande vetskap så lever man inte sitt liv aktivt som att det vore sant.Anonym (emmy) skrev 2017-03-02 19:09:23 följande:
Håller lite med här faktiskt. Ateister är ofta de minst opend minded personerna. Helt fasta i sitt tänkande. Ungefär som många västerfolks som påstår sig vara så fria,accepterande, inkluderande och opend minded. Men när det kommer till kritan är de bara öppna för rätt sorts olikheter.
-
Det är lite så diskussionsforum fungerar, man får liksom ett ämne och diskuterar för och emot med varandra. Vore ju himla tråkigt med ett forum där alla bara skrev ett inlägg med sin åsikt och det var det.Anonym (Bögen upfront) skrev 2017-03-02 20:36:42 följande:
Tråden skulle handla om vilka grupper vi ser ner på. Konstig grej att börja argumentera om.
-
Ja, jag förstår att det är helt ointressant med vetenskaplig metod för många trosinriktningar, det tror jag de flesta är på det klara med :)Konservativ skrev 2017-03-03 09:28:48 följande:
Och de flesta av dessa undersökningar har skrivits av ateistiska professorer som vill ha bekräftelse av sin egen religion. Helt ointressanta för andra trosinriktningar.