Ska dottern ha sin säkerhetsväst när hon rider?

Tycker att det är en konstig fråga.
Varför används säkerhetsväst? Svar: för att försöka förhindra olyckor.
Vad är viktigast mellan förhindra olyckor eller att det skapar irritation vid ett enstaka tillfälle?
Tja, vi tycker kanske olika här...

Det är ungefär som med cykelhjälm - oftast behöver man den inte. Många ramlar av cykeln utan annat än att få ett blåmärke. Men det är den där sällsynta gången som bara drabbar andra som räcker för att livet, om det fortsätter, sker under mycket begränsade möjligheter.

Eller med andra ord: man använder aldrig skyddsutrustning för att det så sällan sker olyckor utan för att följderna av när det ändå sker annars kan bli katastrofala.

Nja, cyklister möter andra trafikanter som både har egen vilja och är oberäkneliga så det är på jämnt ut. :-P

Precis. Och vem skulle låta sin unge cykla utan hjälm?

Och så kan vi tjafsa i det oändliga i våra försök att bräcka varandra med faktorer varför man kan resp inte kan jämföra häst och cykel.
Så pass att vi missar själva kärnfrågan: varför man har säkerhetsutrustning öht.

Just pga mycket få skulle låta sina barn cykla utan hjälm tog jag just det som jämförande exempel. Jag förutsätte att de allra flest har ett hyfsat hum om varför man använder cykelhjälm.

Att peka ut medtrafikanter såsom bilar, väger oerhört mycket mer än en häst och, till skillnad från hästen, rör sig mycket fortare varav krafterna som utlöses vid en krock blir otroligt mycket större jämfört med en olycka med en häst. Därför är min reflektion riktig och fullt jämförbar.

Att prata om större eller mindre behov av skyddsutrustning är kontraproduktiv och dessutom missar man syftet med skyddsutrustning över huvud taget. Ska man resonera som du gör måste man beakta de fysiska krafterna och där vinner cykelhjälmen många gånger OM.

Jag tror faktiskt att du förstår vad jag menar men du var bara tvungen att poängtera att jag valt ett felaktigt ord.