Tror ni Jimmy Åkesson gillar stöket i förorterna?

Du som svarade annat. Motivera gärna

Nej. Jag tror han är uppriktigt rädd för utvecklingen och framtiden för hans och andras barn i landet. Så illa som de blivit behandlade tror jag ingen står ut med om man inte har mycket stark motivation.

Ok. Men du håller väl med om att utvecklingen också ger hans parti vind i seglet.

Och? Är det sd.s fel att.det sker islamiska terrordåd menar du? Självklart vill folk kunna känna sig säkra! Och vilka är det som varnat för just islamiska terrordåd och förtryck av kvinnor pga islam? Ja inte är det direkt S iallafall.... Hade de andra partierna tagit varningarna på allvar hade inte Sd ökat så. Är det svårt att se?

Tror verkligen inte han sitter med en wisky i ena handen och ciggar i andra kollar på nyhter och njuter. Varför tror ni dom har dom högra siffrorna som dom har och varför tror ni han är där han är? Han kämpar för frågor ingen annat parti vill röra i. Folk är inte blina som bor i problemområden och folket (både nyanlända och infödda) gråter i dessperation för förändring då denna regering vi har idag inte funkar, är ju uppenbarat. På mindre än 3 år lyckads S med detta.

Jimmy vill ha en förändring som faktiskt gynnar nyanlända som sköter sig, dom vill han inte kasta ut. Men kriminella vill han skicka tillbaka samt att nyanlända som inte går kurser i språket och anpassa sig till det nya landet inte får sina bidrag. Är väl inte konstigt med så mycket problem när dom både går fria från sina brott med även får forsatt bidrag utan att behöva göra något år och år ut.

Det är inte Jimmys fel utan Rövens fel. Inget av detta hade behövt hända om regeringen inte hade hanterat allt så illa. Jimmy kanske inte ens skulle kämpa om Sverige hade gjort riktiga tag istället för att gå godis till kriminella. Sverige måste vara kriminellas våta dröm (för nyanlända, inte infödda)

finns det nån som njuter av hur det ser ut i förorterna där integrationen inte har funkat?
Att det ger röster åt SD är en annan aspekt på det. 

Jag röstade annat.

Jag tror inte Jimmie Åkesson eller någon annan som försöker få politiskt stöd i invandringsfrågan bryr sig särskilt mycket om oron i förorterna helt enkelt eftersom det inte går att göra politik av det i Sverige.

Problemen i förorterna började bli synbara redan under 80-talet, utan att någon brydde sig. De flesta svenskar som bodde där då flyttade, ofta motvilligt, men ingen agerade för att lösa situationen.

Anledningen är att svenskar lider av en patologisk politisk korrekthet och godhetsnarkomani. Vi lever i ett åsiktstotalitärt samhälle som hetsas på av en mycket militant fascistisk vänster. Det blir då viktigare att vara en god människa med rätt åsikter än bry sig om skottlossning, stenkastning, brinnande bilar eller att någon som bor i en avlägsen förort råkar illa ut.

Det är först de senaste åren som SD skjutit i höjden och anledningen är flyktingkrisen. I och med den har det börjat dyka upp araber och afrikaner i trappuppgångar där det tidigare nästan bara bott svenskar, hundratusentals svenskar har fått ett asylboende inom promenadavstånd och på många skolor går det idag 25-30-åriga flyktingbarn från Afghanistan.

När de egna barnen, den egna dottern eller sonen, riskerar att råka illa ut, bli våldtagen, rånad eller misshandlad, så slår rent instinktiva krafter till. De flesta människor, bortsett från dem på den yttersta vänsterkanten, är mer rädda om sina egna barn än rädda för att bli stämplade som rasister.

Det är bara att lyssna på Gustav Fridolins senaste utspel där han pratar om att sätta fotboja på papperslösa flyktingar. Ett liknande utspel för några år sedan hade setts som omöjligt, till och med för SD. Nu har plötsligt Miljöpartiet blivit "rasister" för att desperat klamra sig kvar i riksdagen nästa år.

Han ser alltid rädd ut..

Ungefär som att fråga ifall Miljöpartiet tyckte om Fukushima-haveriet;det var gynnsamt för dem i det avseendet att det stödde deras tes om hur farlig kärnkraft är,och på samma sätt så är "stöket i förorten" något som stödjer SD:s tes om Sveriges havererade invandringspolitik.

Förövrigt så är det nog fel att gruppera fenomen såsom gängrelaterade mord,attacker mot blåljuspersonal samt högt bidragsberoende under rubriken "stök".

Med den skillnaden att stöket i förorten inte gynnar SD, däremot gjorde flyktingkrisen det.

Det som sker i en annan del av staden påverkar inte folk, vare sig det är brinnande bilar, mord eller upplopp.

Om det däremot öppnas ett asylboende i samma kvarter blir man påverkad. Eller om socialen köper grannvillan för att göra om den till boende för en åttabarnsfamilj från Somalia.

Nimby som man brukar säga.

sv.wikipedia.org/wiki/Nimby

Asylinvandringen kan tolereras, så länge man själv inte drabbas. I och med flyktingkrisen drabbades hundratusentals svenskar av invandringen på ett väldigt konkret sätt. Då ökade SD kraftigt. Gränsen för folk går när man själv drabbas, mer än att bara tvingas betala för invandringen via skattsedeln.

Det är väl mycket tack vare all kriminalitet mm där och på andra ställen som gjort SD så stora.

Absolut, men han verkar rädd hela tiden..

Tror snarare att han är väldigt frustrerad ,han har haft rätt i allt han har sagt och ändå så väljer sossarna att fortsätta daltande fika och armband till alla som gör en kriminell handling.Tror han snarare är arg och upprörd med att socialismen förstör Sverige, nationalister älskar sitt land och är inte självhatande som socalisim och annan röd politik