Hår på bröstet, vad har det med "manlighet" att göra?

Zzzzzz.......

För mig är hår på bröstet lika manligt som att stå och pinka, kyssa vagima, snusa och ha bomullsbrynja, dricka alkohol och ha tattoos och piercingar dvs ännu en larvig grej påhittad för att driva det där med manlighet vidare. Orden man och kvinna, särskilt ordet man är OERHÖRT överskattade, jag säger han och hon.

Vad tycker ni andra då?

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2017-05-04 10:40
Jag glömde, kroppshår överhuvudtaget gäller tråden, allt som inte är på huvudet och kring ögonen.

Jag tycker det är manligt med hår på bröstet, pubeshår och skäggstubb. Jag tillhör de som inte har hårfobi och kan utan problem skippa mig att raka mina ben eller under armarna om det är vinter. Däremot så fixar jag benen, under armarna och bikinlinjen under sommartid, av ren fåfänga.

Ja, jag tycker det är snyggt och tyder på att mannen man ser inte är en pojkvasker.

Jag gillar för övrigt orden man och kvinna, de orden säger mer än han eller hon. En man eller kvinna är en vuxen person (till skillnad från flicka och pojke)

Tja, jag tycker nog att han skulle se valpig ut, ja. Nu har det inte så mycket med att man jobbar som alla andra, det finns 16-åringar som arbetar som alla andra och 45-åringar som inte vill arbeta.

Så i mina ögon så är man med lagom hår på kroppen attraktiv, en slätrakad man oattraktiv. Sedan kan dessa ha andra attraktiva/oattraktiva egenskaper, absolut. Men du frågade om hår på kroppen, så tar jag upp den sidan.

Manlighet definieras inte av hår på bringan. Vissa män har hår på bringan, andra har det inte. Vissa tycker att det är manligt, vissa tycker att det är fult, andra bryr sig inte. Vad är det egentligen du är sugen på att diskutera?