Är det ett problem att Sveriges 3:e största parti har väljare...

Verkligen? SD är det enda partiet, om man är missnöjd med den förda politiken?

Jag förstår att du kan backa upp detta med objektiv fakta att det är så?

Eller vill du hjälpa till att spä på fördomarna om att  de som röstar på SD saknar IQ?

Jag kommer inte att rösta på SD eller F!, och jag kommer heller aldrig att rösta på något av de sju övriga partierna.
Men ja rösta ska jag givetvis göra. Det finns andra parter man kan rösta på.

Med det sagt så skulle jag gärna vilja se en objektiv undersökning på IQ på dem som röstar på SD. Det är ju en sak att säga att de har lågt IQ dock så vill ju jag se fakta på det.

Många som går till valurnorna varje år brukar rösta på det som "känns rätt" att rösta på.. Det är vad som brukar framgå från olika väljare när det sker intervju med dem. Notera att jag skrev "känns" och inte "logiskt".

Precis..

Vill tillägga till detta inlägg.
Hur många säger inte efter det har röstat; "Jag röstade på det som KÄNDES rätt?"

Ursäkta. Det är knappast objektiva fakta du kommer med.
Du kommer med en redogörelse, om vad som hände i förra valet, och så spär du på med egen spekulation på vad alliansen kunde ha gjort. 

Ditt svar skulle passat bra in om jag efterfrågade just 
* "vad hände förra valet?"
* "Vad tror du skulle gynna alliansen kunde ha gjort efter valet?". 

Men dessa frågor är inte ställda av mig.

Om du inte minns ditt påstående från inlägg #17 så skall jag fräscha upp ditt minne. Du satt och påstod
Jag citera dina egna ord från ditt inlägg #17  (sista stycket igen):

"Tills ni inser hur korkat ni beter er så kommer SD få ökat stöd. Det är ju det enda parti man kan rösta på om man vill visa sitt missnöje med en förda politiken. Alliansen skulle kunna avsätta den sittande regeringen när som helst, men de vågar inte!."
(slut citat)

Notera att _DU hävdar_ att SD är det "ENDA partiet",
Jag ställde dig frågan.

"SD är det enda partiet, om man är missnöjd med den förda politiken?
Jag förstår att du kan backa upp detta med objektiv fakta att det är så?"

Men jag kan simplifiera frågan och formulera om den så kanske du förstår frågan.

Tror du på allvar att Sverige BARA har 8 partier att röst på varje val? Att SD var mystiskt nummer 8 att välja på?
Så vi har nu bara  V, S, MP, L, C. KD, M och SD?

Skall du kalla dig för (Realist) så gör det enda realistiska och inse fakta att det  finns andra partier att rösta på än _"endast SD"_ om man inte gilla den förda politiken, från alliansen eller den rödgröna röran.

Det finns andra partier att rösta på om man inte gillar alliansens politik ELLER rödgröna rörans politik än "endast SD".

Som sagt Jag tänker inte rösta på SD heller även om jag vägra att rösta på de andra sju partierna. Men rösta ska jag i valet nästa år. 

Okey. Vem jag skall rösta på har inte med diskussionen att göra. Det är en privat sak. Och om du är (Realist) som du vill påskina genom ditt nickval för diskussionen så hade du vetat att det är icke relevant vad jag skall rösta på.

Jag ifrågasatte dig och ditt utlåtande om att SD är det ENDA partiet man kan rösta på om man inte gilla alliansens politik eller den rödgröna rörans politik.

Och av din fråga att döma så verkar du ju inte inse att det finns andra partier i Sverige, då du ställer en icke relevant privat fråga.
Nej det hör inte hit att det är "mycket små" och har få väljare. Det som hör hit är att du tillsynes inte inser hur felaktigt ditt utlåtande är om att "SD är det ENDA partiet man kan rösta på", om man inte gillar alliansens politik eller den rödgröna rörans politik, och leverera det som en allmängiltig fakta.

Sverige har fler än 9 registrerade partier.
Vi har i Sverige 36 registrerade partier om man går upp och kollar på valmyndighetens sida. 
http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/partier/lista_registrerade_partibeteckningar/

Men jag skall slänga in en hint, i ren god vilja, att jag skall rösta på en av de övriga 36 partierna som finns registrerade, men det kommer INTE att bli på F!, V, S, MP, C L, KD, M eller SD.  Dessa 9 partier går bort för mig och kommer inte att få min röst.

Jag ber om URSÄKT till (Undrar ärligt) i övriga svaret.
Utom PÅ EN viss signifikant punkt.
(Undrar ärligt)'s fråga, vem jag röstar på, är totalt irrelevant för diskussionen och har inte med saken att göra.

Varför kan du inte begripa att man kunde gjort en felläsning?
Ingår det inte i ditt (Realist)-iska tänkande att det kunde handlar om detta?
Nej bättre att ta FÖR givet att det är på ett visst sätt  Precis som du tar för GIVET att det bara finns SD att rösta på när man är missnöjd med de andra partierna.Det som ÄR intressant är att det är väldigt vanligt bland just dem som röstar på SD som kommer med det utlåtandet du gör här. Nej jag säger INTE att alla SD röstar resonera så orealistiskt som (Realist) gör om röstning,, men det är vanligast bland SD väljarna att ha det konstiga resonemanget om röstning i jämförelse med de andra som röstar bland de övriga sju partierna.

Nej bara för att man röstar på ett parti, som kanske inte kommer in i riksdagen betyder inte alls att det är en "bortkastad röst" vad får du den fabeln ifrån? Orealistiskt svartvitt tänkande?
Det betyder en markering att de andra partierna måste tänka efter och felsöka deras egna politik, varför de inte fick rösten, då rösten gick till ett helt annat parti i stället för deras parti.
Detta inkludera även SD att de är ju tvungna att se över deras politik med, precis som F!, och bland de andra  som ingår i det som kallas för sjuklövern, _måste se över sin politik_ och strategier hur de skall göra till nästa val för att får fler väljare till deras parti.

Det är det som är den enda makten man har i dag som röstare. att antingen rösta blankt, ELLER rösta på ett annat parti som inte är så stort att de inte kommer in i riksdagen för att göra markering på den förda politiken. Soffliggarna (aka röstskolkarna, aka "de som vägra att gå till valurnan") är för mig personer som har förverkat rätten att klaga.Skall man behöva fräscha upp ditt minne igen genom att citera dig och dina egna ord?
Det var INTE det du skrev. Du skrev aldrig "riksdagspartiet". Det är en enorm signifikant skillnad mellan  "det enda partiet" (som du skrev) och "det enda riksdagspartiet" (som du _inte_ skrev).

Vilka emotionella argument du använder dig av. Nej moderaterna "skrämde" aldrig bort sina väljare. Det gjorde inte sossarna heller.
Men lustigt nog så både media, många röstare och även politiker, gillar att använde emotionella klichéer.
Moderaterna förlorade många av sina väljare till SD ja, dock så var det många av dessa väljare som hade gått från S till M, i det valet när Moderaterna gjorde sin lansering av att vara "Det Nya Arbetar Partiet", från första början, som sedan vände sig till SD. SD snodde även många väljare från både från de rödgröna och alliansen. Dock mest från S och M. S lyckades ju inte heller så bra med att locka till sig nya väljare. 

Ändå är du mest fixerad över att M förlorade väljare, trots att även det var många väljare som emigrerade från rödgröna till SD.  Märkligt att du har en sådan otrolig fixering vid just M och dess emigrerande väljarkår.

Jag hoppas att du är ironisk..

Om inte..

Så får du gärna förklara hur du hade tänkt med den där lagen och hur det skulle bli för konsekvenser på samhället i praktiken.

Precis.

Samtidigt så måste ju de s.k "etablerade partierna" tänka efter lite och se över hur de skall kunna locka dessa röstare till deras parti.

Har du en länk till dylik undersökning?
Detta gjorde mig faktiskt nyfiken om detta med väljare i korrelation med  IQ.

 Vet detta, Inlägg #53 så skrev jag detta
Jag citera mig själv #53 då du verkar missat det.Så jag har redan öppet på forumet erkänt detta och snabbt med. 

Att slänga in en bild där det finns lite olika färger på bilden utan att ge källa vad du hämta den i från och vad färgerna skall egentligen representera på bilden, gör ju bara att ditt inlägg saknar helt värde i from av någon bevisning, om det var något du ville bevisa.

Tackar...

Bättre att lägga med länken direkt nästa gång..

Hm...  

Jag skrev "skulle kunna"..
Ja det kan leda till detta. Men det måste det inte även om man måste skaka om de etablerade partierna för att försöka locka tillbaka sina borttappade röstare.

Det kan även leda till att de som har bytt parti till något litet stannar kvar, och de kan öka för de små partierna så de blir sedda och de i sin tur kan bli att de får fler röstare bland de som skall rösta för första gången.

Oavsett hur utfallet skulle bli så blir det ändå att om de s.k etablerade partierna skall överleva så måste de se över sin profilering och jobba med vikten av att locka tillbaka väljare. De lär sig att inse att de inte kan ta för givet att de är så "säkra längre" och är "så självklara" att välja för foolk som får rösta.

Vilket parti jag skall rösta på i valet är irrelevant för frågeställningen som denna tråd har.
Det jag kan säga är att det är ett litet parti som driver en enda fråga. Jupp ett äkta enfrågeparti.
Det är en fråga som är faktiskt för mig en riktig hjärtefråga. Det är något som jag har önskat länge för detta landet ända sedan jag fick börja rösta.