Kontakta pappan till mitt ofödda barn eller inte?

Återigen, jag bryr mig rätt lite i hur TS eller pappan känner inför detta. De är vuxna människor och får försöka deala med det på sina sätt. Min fokus är barnets rättigheter. Ja, visst finns det barn som växer upp med endast en förälder och det går bra. Inte alls det jag motsätter mig. Däremot är det önskvärt att barnet har båda föräldrarna såvida en eller båda inte innebär en skada för barnet på något sätt.

Av just anledningen att graviditet och barn är en så omvälvande grej så ser jag ännu mer anledning att vid två ynka, dock siginifikanta, tillfällen kontakta pappan för att t.ex. meddela att barnet är fött. Finns flera exempel här på FL om pappor som velat ha noll att göra med barnet, men som ändrat sig när de fått se UL-bild eller fått veta att barnet nu fötts. Att då hålla totalt avstånd fram tills han väljer (om någonsin) att ta kontakt minskar ju förmodligen chansen att han kommer vilja ha med barnet att göra. Och ännu en gång, inte främst för ts skull att få honom involverad -för barnets skull. Att på nio månader kontakta pappan vid två (ganska signifikanta) tillfällen är minimum vad man som närvarande förälder kan och bör göra för att försöka se till att sitt barn har båda föräldrarna.

Men vi tycker uppenbarligen helt olika, så är nog menlöst att fortsätta diskutera. Jag ser till barnet och du ser till en vuxen man. Vi ser olika helt enkelt.

Återigen, jag bryr mig rätt lite i hur TS eller pappan känner inför detta. De är vuxna människor och får försöka deala med det på sina sätt. Min fokus är barnets rättigheter. Ja, visst finns det barn som växer upp med endast en förälder och det går bra. Inte alls det jag motsätter mig. Däremot är det önskvärt att barnet har båda föräldrarna såvida en eller båda inte innebär en skada för barnet på något sätt.

Av just anledningen att graviditet och barn är en så omvälvande grej så ser jag ännu mer anledning att vid två ynka, dock siginifikanta, tillfällen kontakta pappan för att t.ex. meddela att barnet är fött. Finns flera exempel här på FL om pappor som velat ha noll att göra med barnet, men som ändrat sig när de fått se UL-bild eller fått veta att barnet nu fötts. Att då hålla totalt avstånd fram tills han väljer (om någonsin) att ta kontakt minskar ju förmodligen chansen att han kommer vilja ha med barnet att göra. Och ännu en gång, inte främst för ts skull att få honom involverad -för barnets skull. Att på nio månader kontakta pappan vid två (ganska signifikanta) tillfällen är minimum vad man som närvarande förälder kan och bör göra för att försöka se till att sitt barn har båda föräldrarna.

Men vi tycker uppenbarligen helt olika, så är nog menlöst att fortsätta diskutera. Jag ser till barnet och du ser till en vuxen man. Vi ser olika helt enkelt.

Jag håller forfarande inte med.

Jag tycker att ts ska backa, precis som han har bett henne göra. Som Anonym (mamsi) sa så tränger hon sig på ifall hon börjar kontakta honom nu. Jag tror inte att det hjälper att ts skickar bilder som UL bilder eller liknande. Hon måste respektera att han vill bli lämnad ifred. Visst KAN det hjälpa att hon skickar bilder, men jag tror inte det. Jag tror att det är en dålig start om hon försöker ta kontakt med honom nu när han troligtvis är mycket upprörd och ledsen. Han måste få tid att bearbeta detta. Förmodligen vill han inte ha barnet eller ts, då hade han hört av sig. Jag tycker att ts ska låta honom höra av sig.

Men det är ju exakt det jag och många andra färeslog, att ts borde kontakta honom när barnet fötts, samt möjligen efter RUL. Så du tycker ju likadant som oss isåfall? Bara inte RUL delen? Guden tor tycker ts inte ska kontakta alls.

Ts kan aldrig göra pappan till en närvarande förälder. Däremot kan jag tycka att göra ett litet försök är något man bör göra; som att skicka ett sms med UL bild och meddela när barnet har fötts är minimum vad man som förälder kan göra för sitt barn för att öka chansen att barnet kommer ha sin andra förälder närvarande i sitt liv.

Tja, han är ju påtvingad pappa, på ett eller annat sätt. Även om han nu inte kommer vara en nuvarande pappa. Även fast det är kvinnans beslut så förstår jag honom till fullo. Han har rätt till sina känslor. Jag hade inte heller varit glad om jag var en påtvingad mamma. Han behöver inte gilla hennes val. Ts har valt att behålla barnet och det får hon, det betyder inte att mannen måste ta hand om barnet.

Påtvingad att vara pappa mot sin egen vilja? Han vill ju inte vara pappa men kommer nu att bli det, då är han ju en påtvingad pappa. Ts val att behålla, han behöver inte gilla valet eller vara närvarande.

Det spelar ingen roll att det är en naturlig konsekvens av hans knullande. Han vill forfarande inte vara pappa och blir det nu mot sin vilja därför att ts väljer att behålla, det är att vara påtvingad pappa.

De använde skydd, då är det rimligt att man utgår ifrån att man inte vill ha barn. Mannen har all rätt att vara upprörd och han ska inte behöva vara en närvarande pappa mot ett oönskat barn.

Alla som ligger (vilket är väldigt många på denna jord) är knappast villiga att bli föräldrar bara för att man ligger.

Det spelar ingen roll att det är en naturlig konsekvens av hans knullande. Han vill forfarande inte vara pappa och blir det nu mot sin vilja därför att ts väljer att behålla, det är att vara påtvingad pappa.

De använde skydd, då är det rimligt att man utgår ifrån att man inte vill ha barn. Mannen har all rätt att vara upprörd och han ska inte behöva vara en närvarande pappa mot ett oönskat barn.

Alla som ligger (vilket är väldigt många på denna jord) är knappast villiga att bli föräldrar bara för att man ligger.

Göra våld på sig själv?

Jag säger inte att ts skulle ha gjort abort för att göra mannen glad. Detta var hennes val som hon hade rätt till. Du snackar om att man inte ska göra saker bara för att göra någon annan lycklig. Jepp, därför har pappan också rätt att bli lämnad ifred. Han ska inte behöva vara en närvarande pappa bara för att det är ts önskan. Låter bara märkligt. Vill han vara en närvarande pappa så kommer han fram.

Bra.

Innebär det att det är okej att tvinga på en man ett barn trots att mannen i fråga använde skydd för att undvika en situation som denna? Du tycker att det är en mänsklig rätt i vågar samhälle att männen inte ska ha någon talan när det kommer till detta?