Ni som utnyttjade sambolagen.

Detta med att "utnyttja" sambolagen... alltså, den är ju till för att skydda sambos om man går isär. Är relativt vanligt att kanske en person betalar för mat, räkningar vardagliga inköp (hygiengrejer osv.) medan den andra partnern kanske betalar på hyra/lån, möbler och så. Båda bidrar alltså ungefär lika mycket för att de ska kunna leva den livsstil de vill, men utan sambolagen har alltså bara den andra partnern rätt till något (bostad, möbler) vid ett uppbrott. Det handlar alltså inte om att utnyttja lagen.

Har man ett arrangemang där en person står för bostad och sen delar man ändå ungefär lika på resten av alla kostnader så är det ju bara att avtala bort sambolagen när det gäller bostaden. Gör man inte det så är det inte att utnyttja lagen, man har själv valt att inte avtala bort det.

Det är ju bra myclet onödigare att ta ut ett lån man inte behöver än att enkelt och snabbt avtala bort bostaden under sambolagen.

Lagen? Jag förstår att du är ute efter just att sambolagen inte ska finnas, men nu finns den - då får.man förhålla sig till det. Och det är otroligt enkelt att avtala bort precis vad man vill som kommer under sambolagen, krävs inte ens jurist för det - finns simpla, färdiga mallar online.

Men din fråga var "vad är det som hindrar att ha det omvänt...", det simpla svaret är lagen. Visst kan man diskutera fördelar, nackdelar osv. med en lag, absolut. Och alla lagar är inte bra och många lagar kommer förmodligen förändras i framtiden. Men just denna lag känns som en sådan icke-fråga. För ingen är tvingad att följa denna lag, man har fullt tillstånd att avtala bort hela lagen så den inte är applicerbar. Och det är väl skillnaden mot de flesta andra lagar som man kanske inte gillar. Oftast är ju inte lagar förhandlingsbara, man kan inte välja om de ska gälla eller inte. Med sambolagen kan man man det. Därför känns det bara som att göra en höna av en fjäder att gå så hårt mot den.