Ni som utnyttjade sambolagen.

Och om en sambo vägrar att skriva på, då tycker du man bara ska släppa det å ge bort hälften.
Tråden handlade egentlien om dom som uttnyttjar lagen för att få ut pengar trots att de inte betalt en krona.
Du tycker inte det är korkat med en lag som ger någon annan rätt att ta hälften av något dom aldrig köpt, aldrig satt sin signatur på något överlåtelse eller köpekontrakt?

Sambolagen borde tas bort det är en kvarleva från hyresrättens tid.

Visste att du skulle svara så.
I din perfekta väld så funkar allt smidigt från början.
Nu är det många 20 åringar som köper en bostad och ens partner flyttar med in från första början de har ingen aning om lagen då man får och hittar mycket info om bostad men inget om sambolagen.
Sen kan ju sambo i efterhand vägra att skriva på.
Här är det ett utmärkt exempel på om  man tog bort lagen och gick på ursprungliga köpekontrakt, skrev man inte på hos mäklaren så har man inte köpt något.

Sedan vad båda betala är upp till var och en.
Själklart betalar man ju inte för någon man inte äger.
Självklart blir man inte medvetet ihop med en golddigger.

Lagen är för generös, den behövs inte om båda verkligen äger något på pappret då  funkar det utmärkt ändå, utan är en möjlighet för dom som "glömde" skriva på eller ser sin chans att få ut pengar.

Jag lade in 175.000 från min lägenhetsförsäljning 1985 då vi köpte radhuset (han hade fått 10.000 kr från sin släkt som bidrog med bara det). Priset 520.000 kr då.

Efter 14 år och sjuåriga tvillingar var det lätt att bli sugen på en ny kvinna som hade stor lgh i stan. Klart ville han bidra stolt och stort med så mycket pengar som möjligt till deras villaköp. Vinsten från (egentligen mestadels mitt) radhus - delades lika enligt lagen!?

Senast såldes detta radhus för åtta gånger så högt pris som 1985 och att jag inte har detta kvar blir nog min död om jag blir för gammal känns det som.

Han amorterade ju aldrig något av våra lån på radhuset. Och mäklarna tänker bara på att det ska bli affärer till höga priser. Inget förslag som att ägandeandelarna kan fördelas olika. Farligt olyckligt!

Ett tips är att om man vet att det kan göras en bodelning då skulle man belånat bostaden till max (då finns det inte mycket att vinna i värdet, eftersom det gäller halva värdet minus skulder).

Inte en chans att det ökar väldigt mycket i värde en månad innan bodelning.
Hur kan det vara korkat när höjningen av lånet förhindrar andra partnern att få ut rena pengar?

Jag håller med, varför inte avtala bort den, men sjukt att man ska behöva göra det på sin egendom.

Tiderna förändras, idag kostar det mycket att köpa en bostad det är den som köpt den som är den svagare partern med dyra lån, den som aldrig skrev på ett papper är inte svag bara för att man inte äger något tvärtom den personen har inga skyldigheter och är fri i alla lägen.

Jag oftast är det en kvinna.

Ja och?
Höja lånet är ju inget problem att göra innan man separerar, sen när det når bodelningsmannen och de räknar på värdet så finns det inte mycket att plocka ut, utan kanske endast uppstår kostnader, vilket det gör i alla fall om det behövs en jurist.

Vem flyttar i någons bostad och betalar allt eller lån man inte äger?
Man pratar ofta om att den som inte skrev bort sambolagen får skylla sig själv, varför kan inte den som betalar någon annans kostnader skylla sig själv?

Om Sambolagen inte fanns så skulle den som köpt något vara mer skyddad och iomed att det är omöjligt att ta någon annans egendom så skulle de flesta inte betala mer än vad de behöver.

En bra modell är att låta ägande styra av ursprungliga köpekontrakt, hur man sedan lägger upp ekonomin är upp till sambos att komma överens om.
Än att någon ska kunna göra anspråk efteråt.
Nu är det blir lite som att dela en bil som endast du äger bara för att den köptes in för att båda ska bruka den, absurt.

Det är inte olagligt att låna på en bostad som du äger.

Du fattar inte.
Självklart kan man köpa möbler tillsammans å dela det, men den som köpt bostaden och betalt den borde kunna ha den kvar utan problem, den som ej köpt kan väl nöja sig med hälften av allt annat gemensamt, måste man sno någons bostad också.

Alltid kul med alla giriga personer, det är för att det handlar om pengar så fort det finns chans så är ni där.

Du fattar inte.
Självklart kan man köpa möbler tillsammans å dela det, men den som köpt bostaden och betalt den borde kunna ha den kvar utan problem, den som ej köpt kan väl nöja sig med hälften av allt annat gemensamt, måste man sno någons bostad också.

Alltid kul med alla giriga personer, det är för att det handlar om pengar så fort det finns chans så är ni där.