Ni som utnyttjade sambolagen.

Hur kan hon ha bekostat reparationer osv utan lön? Hon skulle ha separerat direkt hon upptäckte vilket svin han var. Fattar inte hur så många kan tycka att man har rätt att få ersättning för att man valt att vara hemmafru/gå ner i arbetstid för att ta hand om sitt hem och sina barn. Det är inte så att man kan tvingas till det i Sverige. Det är fullt möjligt att vara heltidsarbetande och försörja sig själv, och bidra till barnens kostnader, även som mamma.

Det  du har missförstått är nog att bostaden delas inte automatiskt bara för att den utnyttjats för gemensamt eller för att den ene  flyttade med in.

Utan det är upp till den som vill utnyttja lagen att begära bodelning om man nu känner att man vill ta något från någon annan.

Jag skulle dock inte kunna leva med mig själv om jag uttnyttjat lagen för min egna girighet, men den som är girig brukar aldrig känna ånger eftersom man enbart tänker på pengarna.

Och om en sambo vägrar att skriva på, då tycker du man bara ska släppa det å ge bort hälften.

Tråden handlade egentlien om dom som uttnyttjar lagen för att få ut pengar trots att de inte betalt en krona.

Du tycker inte det är korkat med en lag som ger någon annan rätt att ta hälften av något dom aldrig köpt, aldrig satt sin signatur på något överlåtelse eller köpekontrakt?

Sambolagen borde tas bort det är en kvarleva från hyresrättens tid.

Som sagt, hon var aldrig hemmafru utan bytte jobb till ett annat som inte krävde resor.

De pensionssparande tillsammans, dock i min pappas namn så de pengarna ser hon inte röken av efter separationen.

Självklart skulle hon gjort vissa saker annorlunda men att som anonym(jisses) lägga skulden på mammor som tar ansvar för sina barn när pappan väljer karriären är så konstigt.

Idag tar mammor generellt mycket mer ansvar för hem och barn vilket gör att papporna ofta kan lägga ner mer tid och energi på karriären. Det är absolut inte så det borde vara men tills det har rättats ut så är sambolagen ett väldigt bra verktyg för kvinnor som separerar. Det gör att de kan få tillbaka lite av den ekonomiska förlust de haft och slipper starta om på bar backe.

Nej pengar betyder inte allt för mig, men det betyder rätt mycket.

Pengar behövs för att leva, köpa bil, bostad m.m

Jag betalar ganska mycket och är ganska frikostig med pengar, men det innebär inte att jag först ska slita och betala för allt, och sedan ge bort hälften bara för att man inte vill leva med mig eller tvärtom.

Det är helt ok för mig om man väljer att vara hemma med barnen det är valfritt ingen tvingar en.

Vem har sagt något om att sätta pengar för sina barn, jag sa bara att ingen tvingar en att vara hemma med barnen istället för att göra karriär.

Det är helt valfritt.

Visst kan man skydda sina tillgångar, bara sjukt att man ska behöva göra det, man borde som ogift vara helt skyddad om inget annat avtalats.

Anonym (Jisses) skrev 2017-07-12 13:23:14 följande:[/quote-nick]]Det är konstigt som fan när man har valt att leva som sambos och INTE gifta sig. Vad är det med alla dessa giriga kvinnor som inbillar sig att de har rätt att bli försörjda och med bidra mindre inkomst till gemensamma kostnader och ändå tycka sig ha rätten till precis lika mycket som den som har jobbat och skaffat allt??

När man tar upp exempel som gifta par då har förhållandet kulminerat och sambolagen inte relevant alls.

Jag kan garantera dig att det finns flera unga människor som köper sin bostad för första gången, som inte har en aning om sambolagen, vilket är helt förståligt,  att någon några år senare kan ta hälften av tex bostaden bara för att dom flyttade med in är inte rimligt.

Det är lätt att säga att man ska ha koll vad som gäller när man flyttar ihop med någon och denne får skylla sig själv.

Men man kan ju tycka att det är lite märkligt att par som skaffar barn och inte skrev på ett skit inte ska skylla sig själv, skaffar man barn så bör man ju ha koll på vad som gäller.

Men nej eftersom det är vuxna människor det gäller så behövs en lag som går in och reglerar eftersom man inte klarar av att göra det själv.

Jag vet flera kvinnor som är mammor som jobbar som advokat, läkare, bergarbetare och som är borta mycket. De har löst det med att dela ansvaret med partnern, ha barnflicka, mormor el. farfar som ställer upp ibland. Vill man så kan man.

Ett stort agument verkar vara barn och en massa år senare, sambos som skaffar barn.....

Fast man kan arbeta heltid även om man har barn. Inte sjutton ska man ha betalt för att hämta sina egna barn! Det är väl klart att man gör en insats och tar hand om sina barn, annars skulle man inte ha skaffat dem. Men att tycka att man ska få ekonomisk kompensation för att man gör det man ska tycker jag låter galet.

Fast man kan arbeta heltid även om man har barn. Inte sjutton ska man ha betalt för att hämta sina egna barn! Det är väl klart att man gör en insats och tar hand om sina barn, annars skulle man inte ha skaffat dem. Men att tycka att man ska få ekonomisk kompensation för att man gör det man ska tycker jag låter galet.

Den som är hemma NÄR Båda är överens får ju försörjning under den tiden. Den som är hemma trots att sambon inte vill det bör få stå sitt kast, Det är ett medvetet val att inte göra karriär. Inte fasen ska det ge ekonomisk kompensation av sambon bara för det.