Ni som utnyttjade sambolagen.

Anonym (ABC123) skrev 2017-07-09 10:36:49 följande:

Visste att du skulle svara så.

I din perfekta väld så funkar allt smidigt från början.

Nu är det många 20 åringar som köper en bostad och ens partner flyttar med in från första början de har ingen aning om lagen då man får och hittar mycket info om bostad men inget om sambolagen.

Sen kan ju sambo i efterhand vägra att skriva på.

Här är det ett utmärkt exempel på om man tog bort lagen och gick på ursprungliga köpekontrakt, skrev man inte på hos mäklaren så har man inte köpt något.

Sedan vad båda betala är upp till var och en.

Själklart betalar man ju inte för någon man inte äger.

Självklart blir man inte medvetet ihop med en golddigger.

Lagen är för generös, den behövs inte om båda verkligen äger något på pappret då funkar det utmärkt ändå, utan är en möjlighet för dom som "glömde" skriva på eller ser sin chans att få ut pengar.

Och hur ska man göra i lägen som vissa ovan här har angivit. Att de har betalat alla löpande kostnader i hushållet och partnern stått för ex lägenhet? Blir ju väldigt orättvist att man då inte ska få någonting?

Kontentan är att ALLA som flyttar ihop med någon borde tänka tanken vad som händer om man mot förmodan skulle separera. Och komma överens om något som båda är nöjda med. Om det innebär att man skriver papper eller låter sambolagen gälla beror ju helt på hur relationen/de ekonomiska förutsättningar ser ut

Anonym (Ellie)

Äldre 9 Jul 11:16

#70

Anonym (ABC123) skrev 2017-07-09 11:04:16 följande:

Vem flyttar i någons bostad och betalar allt eller lån man inte äger?

Man pratar ofta om att den som inte skrev bort sambolagen får skylla sig själv, varför kan inte den som betalar någon annans kostnader skylla sig själv?

Om Sambolagen inte fanns så skulle den som köpt något vara mer skyddad och iomed att det är omöjligt att ta någon annans egendom så skulle de flesta inte betala mer än vad de behöver.

En bra modell är att låta ägande styra av ursprungliga köpekontrakt, hur man sedan lägger upp ekonomin är upp till sambos att komma överens om.

Än att någon ska kunna göra anspråk efteråt.

Nu är det blir lite som att dela en bil som endast du äger bara för att den köptes in för att båda ska bruka den, absurt.

Tror det finns många som köper bostad tillsammans. Den ena har en kontantinsats och inte den andra. Man flyttar in och tänker att man ska dela på driftskostnaderna vilket oftast även blir räntan. Den ena (oftast kvinnan) tar större ansvar för hushållet (vab, föräldraledighet, inköp såsom kläder till barn och mat) och hamnar efter lönemässigt. Paret separerar. Vem har det bäst

1. Personen som får ut sin kontantinsats + ev vinst i boendet + har högre lön/bättre karriär

2. Personen som inte får något alls och dessutom har hamnat efter karriärsmässigt.

Sambolagen finns för att skydda den svaga. Drabbar givetvis individer hårt då och då. Men ingen lag är perfekt och nu har man valt att ha det såhär just för att skydda de svaga/de som har det sämre ställt i vårt samhälle.

Personligen tycker jag man hade kunnat ha ett obligatoriskt dokument som alla fick fylla i när man flyttade ihop där man går igenom de ekonomiska förutsättningarna. Folk flyttar ihop för lättvindigt och tänker inte på ekonomin. Den starka/den som har pengar får dock skylla sig själv att hen inte rått om sina pengar. Tycker det är bra att det är den som har pengar som får vara lite om sig och kring sig och se till att man inte kan bli lurad än att det skulle vara tvärtom

Anonym (Ellie)

Äldre 11 Jul 21:17

#208

Anonym (ABC123) skrev 2017-07-11 18:11:33 följande:

Vem har sagt något om att sätta pengar för sina barn, jag sa bara att ingen tvingar en att vara hemma med barnen istället för att göra karriär.

Det är helt valfritt.

Visst kan man skydda sina tillgångar, bara sjukt att man ska behöva göra det, man borde som ogift vara helt skyddad om inget annat avtalats.

En liten fråga bara - tycker du även att det ska vara samma om man gift sig? Att man ska behålla allt man äger. Eller är det då ok att man delar 50/50 oavsett vem som äger sakerna?

Anonym (Ellie)

Äldre 12 Jul 06:55

#215

Anonym (ABC123) skrev 2017-07-11 22:57:06 följande:

Nej det tycker jag inte, det är en rätt stor skillnad att ingå äktenskap.

Har dock inget emot äktenskapsförord.

Här är nog anledningen att det är så avvikande åsikter. Tror jag och många med mig inte tycker att det är stor skillnad mellan att ingå äktenskap eller vara sambos.

Anonym (Ellie)

Äldre 14 Jul 07:09

#248

Anonym (ABC123) skrev 2017-07-14 00:34:07 följande:

Ser inget större fel där, bedriver själv den modellen.

Oj?? Kanske ska starta en tråd och höra hur folk tänker som utnyttjar sin partner genom att låta hen ta alla löpande kostnader och man själv tar alla fasta kostnader såsom ex bostad och bil och sedan avtalat bort sambolagen. Snacka om att utnyttja medvetet!

Ni som utnyttjade sambolagen.

INNEHÅLL