Inlägg från: Anonym (ABC123) |Visa alla inlägg
  • Anonym (ABC123)

    Ni som utnyttjade sambolagen.

    Anonym (Salla) skrev 2017-07-09 14:22:49 följande:
    Här ljuger du om mig. Det framgår klart och tydligt att du tror att jag lurat någon, vilket är att ljuga.
    Men snälla männsika , att tro något är inte samma sak som att ljuga, för att ljuga krävs det att man utalar sig i något, tro är en tanke.
    Då tråden handlar om dom som utnyttjat sambolagen för att komma åt pengar och du skrev i tråden så ville jag höra din version av hur det gick till och om du var nöjd med resultet.
  • Anonym (ABC123)
    Anonym (Salla) skrev 2017-07-09 17:47:27 följande:

    Det är inget hinder att båda köper bostaden dvs skriver på hos mäklaren , men det andre står för lånet.så vad är problemet?

    Här skriver du att en lånar pengarna, men båda äger bostaden. Då kan man inte låna 85% av bostadens värde.

    Även här skriver du att man får låna mer än panten (bostadens värde):


    Ja varför skulle det vara ett problem, har du aldrig hört talas om par som köper bostad på en inkomst?
    Anonym (ABC12­3) Trådstartaren
    Återställ
     Idag 12:55
    Jag har inte påstått att man kan låna över 100 av värdet och ej heller mer än 85% med bostaden som säkerhet.
  • Anonym (ABC123)
    Anonym (Salla) skrev 2017-07-09 19:24:08 följande:

    Jag frågade dig rent ut om du menade att man kan låna mer än panten, och du svarar: Ja, varför skulle det vara ett problem?


    Exakt vad är din fråga, om man får låna de resterande 15%?
  • Anonym (ABC123)
    Anonym (Jisses) skrev 2017-07-09 21:46:26 följande:
    Rackarns. Har du svårt att ge svar på tal nu? Stackare... *ornot*
    Nej inga problem alls att svara på frågor, jag ställde bara en motfråga på det som salla skrev.
    Eftersom det helt plötsligt diskuterades vilkor för bolån.
  • Anonym (ABC123)
    Anonym (Ja, utan att skämmas) skrev 2017-07-10 07:03:10 följande:

    Ja det har jag gjort, utan att skämmas. Världens torraste, tråkigaste, mesigaste snubbe. Såg den vinsten som kompensation för att jag slösat bort en del av mitt liv med en tråkmåns.


    Det var hans bostad och du hade inte betalat kontantinsats, lån, eller amortering.
    Du bara kvitterade ut?
  • Anonym (ABC123)
    Jamesdio skrev 2017-07-10 12:34:50 följande:
    Det går inte banken med på!
    Varför inte?
  • Anonym (ABC123)
    Anonym (Jisses) skrev 2017-07-10 14:26:20 följande:
    Huset är garantin för att banken får betalt, dvs panten.
    Det går utmärkt att den ene tar lånet bara man är kreditvärdig, är man inte tillräckligt kreditvärdig så kan man ha en borgenär.
    Även om någon går i borgen  så innebär det inte att borgenären äger huset.
  • Anonym (ABC123)
    Anonym (Självklart) skrev 2017-07-10 15:17:06 följande:
    Som sagt, hon var aldrig hemmafru utan bytte jobb till ett annat som inte krävde resor.

    De pensionssparande tillsammans, dock i min pappas namn så de pengarna ser hon inte röken av efter separationen.
    Självklart skulle hon gjort vissa saker annorlunda men att som anonym(jisses) lägga skulden på mammor som tar ansvar för sina barn när pappan väljer karriären är så konstigt.

    Idag tar mammor generellt mycket mer ansvar för hem och barn vilket gör att papporna ofta kan lägga ner mer tid och energi på karriären. Det är absolut inte så det borde vara men tills det har rättats ut så är sambolagen ett väldigt bra verktyg för kvinnor som separerar. Det gör att de kan få tillbaka lite av den ekonomiska förlust de haft och slipper starta om på bar backe.
    Det är också stora visioner om att mannen tjänar stora pengar, visst det är kankse ofta så men också rätt vanligt att mannen betalar allting och resten av pengarna går i en gemensam pott som ofta delas vid en separation.

    Man ska göra upp innan hur man vill ha det så slipper det bli tjafs när det väl kommer till kritan.
  • Anonym (ABC123)
    TeresB skrev 2017-07-10 15:22:47 följande:
    Jag antar att det beror på. En av personerna köper bostaden och står på lån men man av ngn anledning inta kan ta lån ex man har låg inkomst. Men man betalar hyra och ränta ex. Man hjälper till att renovera både med tid och arbete och rent kostnadsmässigt. Varför skulle man då inte kräva "sin del" vid separation?

    Jag vidhåller att alla bör skriva ett samboavtal, så vet man vad som gäller.
    Har man varit med och betalat så är det ju inte så mycket å snacka om då ska man ej ens behöva ta stöd av lagen, utan  delar och går vidare med sitt liv.
    Det är när man inte betalt en krona uöver drift och sen kommer och ska ha hälften som förståss är fel.
    Man ska inte utnyttja någon bara för att man kan.
    Sedan om den andra tar lånet och man ska vara med och äga något så ska man alltid skriva papper på samägande.

    Det är otroligt viktigt med skriftliga avtal.
  • Anonym (ABC123)
    Anonym (Självklart) skrev 2017-07-10 15:43:12 följande:
    Hur vanligt är det att män betalar allt i ett förhållande? Förlust av lön vid föräldraledighet och vab står kvinnor mestadels för, men du får gärna visa någon källa på att det är vanligt att män betalar allt.
    Det flesta som jag känner är men och alla betalar mer än kvinnan i förhållandet, jag själv betalar mer för att jag tjänar mer.
Svar på tråden Ni som utnyttjade sambolagen.