Ni som utnyttjade sambolagen.

Jag är kvar här så du kan prata direkt med mig, inga problem.
Är det fult att prata om pengar?

Du har inte förstått tråden.
Ni är ju överens innan, det handlar om sådan som går in och tar bara för att man kan och gör det surt för den andra.
Man beöver inte bry sig om lagen om man är överens, ni gör precis som ni vill.
Vill han ge dig hälften eller vad det nu är trots att du inte bidragit med något fine, kul för dig då är det bara tacka och ta emot om du känner dig nöjd.

Du tycker inte att det är giirigt om någon vill ha hälften av din bostad som du köpt för att ni ska ha någonstans att bo?
I en sådan situation är man girig, har man varit med och bidragit är det en annan sak.

Du hajjar nog.

Vem har sagt något om att sätta pengar för sina barn, jag sa bara att ingen tvingar en att vara hemma med barnen istället för att göra karriär.

Det är helt valfritt.
Visst kan man skydda sina tillgångar, bara sjukt att man ska behöva göra det, man borde som ogift vara helt skyddad om inget annat avtalats.

Pga jag tycker att den som faktiskt är ägare till någon borde fortsätta kunna vara det, ja då får du tycka det.
Märkligt att man kan tycka att någon är egoistiskt enbart för att man vill behålla det man kankse slitit för istället för att börja om från början.
Du tycker inte själv att den som kräver något är den som är pengafixerad?
Tänk efter lite på vad du säger.

Och om kvinnan inte gjort det och man inte har några barn, hur resonerar du då?

Nej det tycker jag inte, det är en rätt stor skillnad att ingå äktenskap.
Har dock inget emot äktenskapsförord.

Så den som tjänar pengar ska inte kunna spara mer eller få behålla sitt kapital vid en separation, blir lite sossetänk på det sättet, tjänar du mer så ska du inte få behålla det.

Folk tjänar olika, och det funkar inte alltid att  unga par ska dela på allt.
Poängtera att ett par är 22 år gammla separerar när dom är 26, ska de ene tvingas dela med sig av hälften av sitt kapital bara för att den tjänar mer och börja om från början.
Det funkar inte riktigt.

Att gifta sig innebär så mycket mer, vad man ingår tillsammans, vad man ärver , försäkringar m.m. så det är stor skillnad.

När man  gifter sig så ingår man ett äktenskap, framförallt skriver på.
man delar då också på allt det tycker jag är fair game, vill man dela på all gift sig.

Som Sambos bor man ihop, samboskap behöver inte ens reigstreras.
Du tycker inte själv att det är märkligt att någon kan hävda rätten till din egendom pga med motivering att det brukats gemensamt.
Det är lite märkligt att det åtminstone inte krävs registrering av samboskap för att hävda "gemensamt bruk" det blir lite för lätt utan motprestation.

Oh yes det beror nog på avikan åsikter, varför tycker du inte att det är stor skillnad,  utan samma lika?