Känna av när befruktningen sker?

Andra hävdar att de minns sina liv som nyligen befruktat embryo. Visst måste även det vara sant eftersom de har den upplevelsen?
I dagens moderna samhälle är vetenskap och fakta inte så viktigt. Tror man någonting så är det sant oavsett vad andra säger och fakta och forskning säger.

Alla äger sina egna upplevelser. Man får tro på precis vad som helst,men man äger inte rätten att förkasta all världens fakta och forskning.

Jag tror att månen är en ost. Alla som säger annat har fel. Så det så.

Jag har också "vetat" att jag varit gravid långt innan jag testat.

Eftersom det är en fysisk och biologisk omöjlighet att känna och veta så tidigt finns det bara en förklaringsmodell som håller: efterhandskonstruktion.

När graviditeten är konstaterad så minns man att man minns. Och visst kommer man ihåg att det kändes på ett visst annorlunda sätt? Ju mer man funderar desto bättre minns man. Och så glömmer man alla andra gånger man  "vetat" och "känt" när en graviditet inte konstaterats.

Du har uppenbart inte förstått skillnaden mellan åsikter och fakta. Då har du heller inte förstått att fakta alltid väger tyngre än åsikter.
Så berätta, varför ska vi, enligt dig,  ha skola och varför ska vi lägga pengar på forskning?  

Bevis?
vilka bevis?

Det är min kropp också. Så du menar att egentligen kände jag "något" som man inte kan känna men jag känner "det" ändå bara för att några tror att man kan? Jag menar fakta är fakta oavsett om det handlar om min, din eller någon annans kropp.

Så du tror på fullt allvar att en fysisk omöjlighet är möjlig bara för att du tror på det? Du väljer att tro på det mest osannolika för att sanningen är trist och oglamorös eller vad är det som håller någon kvar i sin egen osannolika sanning så hårt?

Om det är så att man kan förkasta fakta så lättvindigt med att man tror då har vi ingen anledning att fortsätta lägga miljarder på skolgång. Det går ju lika bra med att bara tro?

Vad sägs om du istället försöker besvara mitt inlägg lika sakligt som jag besvarade ditt istället för att projicera dina känslor på mig?
Tror faktiskt att det vore rätt väg att gå. Ha ha ha.

Ingenting eftersom vi numer aldrig inleder vetenskapliga diskussioner. De flesta troende har så mycket vett att de inte hävdar att gud skapade jorden eller att jorden täcks av ett stort träd ...

Skulle de mot all förmodan ändå hävda det skulle de mötas av massor av sakliga, vetenskapliga argument. De klarar aldrig av att bemöta det utan slutar alltid i att de hänfaller sig år diverse emotionellt baserat cirkelresonemang.

Jag tror du läser saker annorlunda än vad jag gör. Jag är fullt medveten om att vi, känslor och jag diskuterar att veta att man är gravid långt innan man testat, alltså inte befruktningsögonblicket.
Jag har således full koll på vad jag diskuterar och med vem och jag tror att du kan se det på det jag skriver då jag öht inte nämner själva befruktningen en enda gång.

Men det är ok ändå med ditt påpekande/förklaring då det ÄR lätt hänt att blanda ihop saker i diskussionstrådar.

Allvarligt? Jag tycker att du först läser mina inlägg, sedan begrundar de frågor jag ställer som aldrig besvaras. Det ger kanske en fingervisning.Jag är korrekt och saklig utan emotionellt svammel, det är allt. Jag har ingen ton öht utan en egenskap du läser in. Du svarar på ett mycket trist sätt där ordval spelar större roll än budskap. Trist som sagt var.

Jag har inte svarat undvikande utan försökt få svar på mängder av frågor. Jag har besvarat mycket i inläggen men inte precis alla meningar. Det är ett val jag har. Därför, för att inte bli anklagad av dig igen att vara undvikande besvarar jag varenda en av dina meningar. Tror du, på fullt allvar, att det skulle bli hållbart om alla alltid tvingades göra så?

Jag kan diskutera med flera samtidigt. Tack för visad omtänksamhet.

Så. Kan du nu, efter dina excesser i mig som person återgå till sakfrågan i tråden?

Bara för att människor är olika och upplever saker olika innebär det inte att människor kan vara hur olika som helst. Du försöker bevisa en omöjlighet med sanningen och faktumet att "människor är olika".

Varför du tror att du upplevt något kan bara du veta. Man kan leta gravsymptom utan att vilja bli gravid, jag TROR att motivationen att "minnas" kan vara än större när man inte vill bli gravid.

Skilj på åsikter och fakta. Fakta är att ägget svävar fritt och det är omöjligt att känna något, din åsikt är annorlunda. Fakta väger alltid tyngre än tro och åsikter. Man får tro på vad man vill men man kan inte hävda att det är bevisat för att det var fel tillfälle, att det är fakta bara för att alla är olika eller att det är sant bara för att man tror på det. Gurkor har inte och kommer aldrig att ha känslor bara för att jag tror det. Du kommer inte att vara inskränkt eller ha fel bara för att du hävdar att gurkor inte har känslor.

Så med andra ord tror du att det finns känselreceptorer i flimmerhåren?
Det skulle bli rätt jobbigt att andas om det vore så, det finns flimmerhår där också. För att inte snacka om i tarmarna och vad man skulle känna därifrån. Men det betyder att man omöjligt skulle kunna skilja på det lilla man skulle kunna känna från äggledaren eftersom det skulle drunkna i känselintryck från tarmarna.

Det har forskarna bevisat om och om igen. Adrenalinpåslag med extrema nivåer är en del av förklaringen.

Du tycker att det är sunt att ifrågasätta det du inte förstår med andra ord.
Man behöver inte förstå allting men man bör förstå att vetenskap inte har något med åsikter och fritt tyckande att göra utan grundar sig på ett akademiskt förhållningssätt, dvs det ska vara faktabaserat och kunna bevisas.
Förstår man det, skillnaden mellan åsikt och fakta, inser man varför man ska vara skeptisk mot åsikter och tyckande - speciellt då det är totalt verklighetsfrämmande.

Du för ett cirkelresonemang med ditt krav på att någon ska bevisa det som inte kan bevisas. Kräver du även källor på att något inte är törstig? att solen inte är en fyrkantig ost?
Allvarligt, din önskan om  källor  blir bara fånig...