Inlägg från: ecover |Visa alla inlägg
  • ecover

    Är det etiskt försvarbart att ge livsuppehållande behandling på aborterade foster?

    hipsterpappan skrev 2017-08-14 21:52:50 följande:

    En överläkare har vid flera tillfällen gett livsuppehållande behandling åt aborterade foster som passerat vecka 22. Så även om det i juridisk mening handlar om ett barn är det etiskt eller moraliskt försvarbart? Så borde kanske tidsgränsen för att tillåta abort sänkas för att undvika sådana tragiska ställningstagande eller är det rimligt att  i princip ta livet av en nästan utvecklad baby av principiella skäl?
    svt.se/nyheter/inrikes/lakare-forsoker-radda-aborterade-foster


    Hur kan det ens hända att abort sker i v. 23, med tanke på abortlagen i Sverige? Hur kan det vara så att någon läkare i Sverige som fått som uppgift att göra abort ens kommer på tanken att ge livsuppehållande behandling på aborterade foster?
  • ecover

    Får konstiga vibbar när jag läser sådana trådar. Tänk om det har metod att abortera barn i v. 23 och ge dem någon livsuppehållande behandling. 
    Vad händer med dessa barn senare? Bortadopterade mot bra pengar?

  • ecover
    KillBill skrev 2017-08-15 13:18:22 följande:

    Det utförs inte aborter i vecka 23. Socialstyrelsen ger inte tillstånd till aborter som inte är slutförda i vecka 21+6. Ibland har det inträffat att en abortprocess tar längre tid än planerat och därför inte blivit färdig förrän en bit in i vecka 22 men då har läkaren brutit mot det särskilda tillstånd som krävs från socialstyrelsen för att få utföra en sen abort.


    Tydligen händer det.
  • ecover

    Nej, jag tycker inte att abort i Sverige borde förbjudas. Däremot kräver jag att diverse läkare handlar lagligt. 

  • ecover

    Lite som om jag har en livshotande sjukdom och bestämt mig för att vårdpersonalen inte ska igångsätta livsuppehållande åtgärder i fall att. Ska mina önskningar ang döden också nonchaleras av någon alldeles för impulsivt läkare? Sverige är ett lagstyrda samhälle. 

  • ecover
    hipsterpappan skrev 2017-08-14 21:52:50 följande:

    En överläkare har vid flera tillfällen gett livsuppehållande behandling åt aborterade foster som passerat vecka 22. Så även om det i juridisk mening handlar om ett barn är det etiskt eller moraliskt försvarbart? Så borde kanske tidsgränsen för att tillåta abort sänkas för att undvika sådana tragiska ställningstagande eller är det rimligt att  i princip ta livet av en nästan utvecklad baby av principiella skäl?
    svt.se/nyheter/inrikes/lakare-forsoker-radda-aborterade-foster


    Har läst ts tråd. Det har inte med etik å göra.
    I tråden kan läsas att hon vid flera tillfällen försökte rädda aborterade barn och alla dog.
    Min fråga är. Vem låter abort villiga kvinnor går till v. 23, om lagen berättar något helt annat? Det är skumt.
  • ecover
    Anonym (Gulp) skrev 2017-08-15 16:24:52 följande:
    Ett liv som ligger och piper och sprattlar med armar och ben, som kommer ut i en tid då man kan rädda det, men inte kan få luft, det livet vill nog leva. Ja det är en obehaglig sanning.
    Absolut, men något sådant kan väl inte hända när alla inblandade följer lagen om abort?  
    Ja, nyexaminerade läkare har lovat att rädda liv, men det innebär inte att diverse gynekologen och kirurgen kan göra som de vill?
    Och ja, det finns vissa enstaka tillfällen, där abort tillåts även senare, ändå ska det vara abort.
    Läser man den länkade artikeln handlar det  inte om något enstaka tillfälle, utan läkaren har vid flera tillfällen försökt rädda barn av kvinnor som gått mycket längre än lagen tillåter. Hur fungerar något sådant? Någon okunnig gynekolog skickar någon långt gått kvinna för abort till sjukhuset och kirurgen känner för att rädda världen? Och alla barn dog ändå?

    Alla kan ha sin egen uppfattning kring abort, men det kan inte vara så att någon läkare enbart följer sina egna känslor. Abort är abort. Inte mer och inte mindre.
    Som jag tidigare sagt. Lite som om någon patient skrivit under på att han inte vill ha några livsuppehållande åtgärder och någon läkare nonchalerar det. DET ÄR OETISKT.
  • ecover

    När jag resonerar kring henne, läkaren, undrar jag lite hur hon tänkte göra efteråt. Tänkte hon berätta för kvinnan som la på sjukhuset för abort, tyvärr kunde vi inte rädda ditt barn resp. barnet har överlevt? Kvinnan blir visst mycket glad av att höra det. Eller tänkte läkaren inte säger någonting alls? Tänk om hon kunde rädda barnet. Vad gör hon då? Skumt.

  • ecover

    Nja, nu kan vi väl diskutera fram och tillbaka. Faktum är att hon, läkaren, inte hamnade i tidningen för att hon gjorde bra av sig.

Svar på tråden Är det etiskt försvarbart att ge livsuppehållande behandling på aborterade foster?