Ex-mans nya fru vill ha del av min dotters arv?

haha, gillar att du sedan kan ta av mannens arv till din dotter. eller snarare att din dotter kommer kunna ta av sin pappans arv och kanske delvis kasta ur syvmamman. :) karma finns ibland

Varför? Uppenbarligen hade TS och hennes dotter en mycket god relation till svärfar, kontra exmannens nya. Framkommer ju i TS. Dessutom kanske det är en del av kompensation att exmannen betedde sig som ett rövhål mot förra familjen (och hans nya fruga) vilket gör att hans första barnbarn skall kompenseras. Hans nya barn kommer ju få pappa hela tiden men det får ju inte hans äldre dotter. Tycker det verkar Fair att hon får en liten kompensation. 
Livet är ju inte rättvist, ellerhur? Pappan och nya barnet kan ses 100% medan dottern bara 50%. Orättvist för dottern. 
Och i TS finns ett fall vissa tolkar som orättvist för nya ungen. Då är det väl orättvist för den. 
Men så ÄR det bara. 
Farfarn verkar mycket omtänksam. 

Men angåened det fetstilta - han kan ju inte bli av med laglotten dock som TS uttrycker sig. De bor ju uppenbarligen i Sverige. Annars hade hon inte uttryckt det om laglotten. Det är farfarn som bodde i England. Pappan och hans nya fruga får nog tyvärr bara se på när dottern kommer kräva sin del i hans arv. 

Det där går tyvärr inte att göra väl gjort i Sverige (tyvärr). Jag är personligen för att man ska kunna testamentera bort lagligt hela sitt arv och att testamentet följs till punkt och pricka som det görs i bl.a. England.

Däremot (kommer från riktig LAW familj), så kan Ts dotter klandra pappans arv vid bortgång om saker skrivs över på hans nya. Det är nämligen uppenbart att han försöker minska dotterns arv och det är inte ok i svensk lag. Tror inte den punkten fungerar väl, då 1. Chansen är liten att pappan väljer av favorisera sin gemensamma framför sin dotter (i de flesta fall är det nämligen det motsatta tom).

2. Ts verkar vara på hugget och lär nog intr låta hennes dotter gå lottlös slängde inte dottern själv vill det,

Måste nog kännas bra för dottern dock, som står med runt 20 miljoner, kanske mer, när hon fyller 21.

Om pappan inte kan skilja på sin fars handlingar och sitt barn utan behandlar flickan illa så hade nog farfar rätt i att göra som han gjorde. Då är pappan (sonen) inte någon särskilt juste människa.

Och, återigen, om pappan låter sin fru och/eller sitt/sina andra barn straffa flickan för vad farfar gjorde är han inte någon bra person. Likaså, om frun och barnet behandlar henne illa för något hon inte bär ansvaret för är de tydligen inte särskilt trevliga de heller.

Så oavsett vem du tror skulle behandla flickan illa har hennes pappa ett ansvar att inte låta henne få "ta skulden" för vad hennes farfar gjorde.

Det är en sak om de inte vill gråta vid hans grav (förståeligt), men att behandla en oskyldig flicka illa för att de blev förbisedda i farfars testamente, och att som förälder i så fall inte säga ifrån, DET skulle tyda på riktigt usla personligheter och jag hoppas att flickans pappa har mer kärlek till sin dotter än så.

Ja det vet du säkert allt om, hur man får ner laglotten åt tidigare ungar... Låt oss bara hoppas att dina barn aldrig blir "tidigare ungar" spm blir gäster i din egen pappas liv.

Nya fruns känslor måste naturligtvis gå före relationen mellan pappan och hans barn. Det är klart att du tycker så Ess.

kanske är det så att farfars i det här fallet sett hur sonen och nya frun åsidosatt det första barnet till förmån för nya fruns barn och att nya frun fått fri lejd att förstöra relationen mellan sonen och hans första barn. Kanske är det därför han då tydligt vill särskilja arvet och kompensera barnet.

Gäst hos sin egen pappa? Ja det var en fin formulering av dig Ess.

Klart att hans nya familj inkl fru går före eftersom det är dessa han lever med på heltid.

Så, ESS, om du och din man skiljer er och han skaffar en ny fru så blir era gemensamma barn plötsligt gäster i hans hem? Och räknas inte längre in i hans familj om det inte passar nya frun?

Han och nya frun gör allt för att snuva era gemensamma barn på sitt farsarv, han ser till att de nya barnen med nya frun får allt och de tidigare barnen inget alls.

Det är så du tycker att det ska vara?

Mina barn skulle aldrig någonsin kallas gäster i mitt hem under sin uppväxt. Detta oavsett om en ny partner finns i mitt liv eller inte.Det är inte alls självklart att en förälder skulle sätta en ny partners känslor före sina egna barn. Din man kanske gör det, du kanske gör det,  och det är ju bara att beklaga. Det är såna som du som ger dåligt rykte åt styvmammor, eller nya fruar egentligen för några "mammor" är ni ju inte. De flesta ser alla sina barn som sin familj och skiljer inte ut de tidigare och låtsas som att de inte tillhör familjen. De som gör så mot barn är både grymma och oempatiska och borde inte skaffa vare sig egna barn eller leva med någon som redan har barn.

Farfarn i det här fallet gör ju precis som han vill med sina pengar. Varför skulle han ta hänsyn till sin sons fru? Hon är väl en vuxen person som kan skaffa egna pengar. Många gånger blir de tidigare barnen arvlösa, i det här fallet blir det de nya barnen.