Trams utan det handlar om att vissa inte är förmögna att värdera källor. Om någon menar att man ska förkasta hundraåriga etablerade dagstidningar och forskning på amerikanska universitet men ta det en forummedlem säger som fakta. Då är det just trams.
Jag är benägen att hålla med M.D. om att du har lägre trovärdighet än Dailymail. Jag tycker även att det är infantilt att tjafsa om det.
Jag håller med dig om att det är icke jämställd forskning men världen är tyvärr inte jämställd. Forskning är inte jämställd. Vi borde diskutera hur vi kan skapa ett mer jämställt samhälle. Du har bra värderingar så lägg din energi på det. Genom att ifrågasätta självklarheter framstår vi bara som verklighetsfrånvända.
(Räknar med att feminist polisen kommer och ta mig nu hahaha)
Det går självklart inte att täcka alla faktorer i en studie. Det är en omöjlighet. Så med ditt tankesätt finns det ingen legitim forskning.
Forskning är som ett pussel med ett oändligt antal bitar där du lägger en bit i taget. Du kan inte bli färdig utan du kan alltid få mer kunskap i ämnet. Det betyder dock inte att man som du ska negligera den kunskap och forskning som faktiskt finns.
..."It?s not the fact that they have more sexual partners that leads them to be less happy, it?s the fact that they don?t really like commitment. I would be very surprised if having multiple sexual partners before marriage, independent of any other factor, has a direct causal influence."
In other words, correlation should never be confused with causation.
"Could it be that multiple premarital partners impacts marital happiness? Maybe. But it could also be that people who have more partners have different personalities or different attitudes toward marriage or relationships."
