Inlägg från: Anonym (Fredde) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Fredde)

    Han gnäller över namnet

    Anonym (xx) skrev 2017-09-13 19:31:24 följande:
    Mamman har enskild vårdnad. Då skriver hon inte på för gemensam vårdnad. Det händer ingenting mer än att hon fortsätter ha ensam vårdnad. Ingenting händer från samhällets sida om man inte överens i frågan. Många ensamstående mammor har enskild vårdnad.
    Pappan kan driva frågan om gemensam vårdnad till tingsrätten. Men det som sagt han själv som gör det.
    Lagen borde anpassas efter det också. Mammor som vägrar att skriva på för gemensam vårdnad borde få noll kronor i underhåll (så länge pappan inte är dömd för brott mot mamman eller barnet). Det skulle underlätta för många barn så att de fick två föräldrar som jobbar för deras bästa istället för att bråka om vårdnad och pengar.
  • Anonym (Fredde)
    Anonym (Wildrat) skrev 2017-09-13 18:46:34 följande:

    Du ska ha ensam vårdnad tills föräldradagarna är slut iaf annars får han hälften av dem. Men umgänge kan han ha utan vårdnad. Umgänge är att träffa barnet, vårdnad är att få hem papper om barnet och få vara med och bestämma.


    Varför ska pappan inte få vara föräldraledig med sitt barn? Varför ska Ts ensam fatta alla beslut kring barnet?
  • Anonym (Fredde)
    Anonym (eh) skrev 2017-09-14 12:29:25 följande:
    Sarare att om man skippar utbildninge så är karma  a bitch, för tror man att han i det här fallet har rätt att bestämma namnet så är man ute och seglar
    Han har naturligtvis moralisk rätt att få vara med och bestämma sitt barns namn.

    Vägrar Ts detta så bör hon hålla truten om hur han inte ställer upp, betalar extra dör barnets saker osv. Detta pga att Ts då tar sig rätten att ensam ansvara för allt som gäller barnet.
  • Anonym (Fredde)
    Anonym (eh) skrev 2017-09-14 12:44:34 följande:
    Du glömmer att moral inte är samma hos alla människor, tex så är det många som av moral inte hade skitit i sitt barn som denna man först gjorde, så ja vi kan diskkutera angående denna mans moral och hans rätt att hävda till moralisk rätt  men oavsett spelar varken hans, din eller min eller någon annans moral någon roll när det kommer till det juridiska, precis som det ska vara

    Läser man på nätforum så är det däremot en del som tycks tro att just deras åsikter är vad som gäller men så fungerar det alltså inte.

    Med andra ord han själv valde att först  inte vara delaktig, han har rätt att vara delaktig men vill han ha gemensam vårdnad nu får han ansöka om det, men när det gäller namn kan han inte göra ett dugg och det är en konsekvens av hans egna handlande.


    Svammel. En pappa kan inte vara delaktig innan han rent juridiskt är pappa på papper. Kvinnor får tycka vad de vill om det men det är juridiskt inget fel på att en pappa inte "är med" under graviditeten. Han har ändå samma rättigheter till barnet som mamman.
  • Anonym (Fredde)
    Anonym (123) skrev 2017-09-14 14:22:16 följande:
    Klart han kan. Varför skulle han inte det?


    Nej. Den enväldiga mamman styr och ställer och beslutar på egen hand om han ska få vara delaktig eller inte. När, var och hur han ens ska få se sitt barn. Samt givetvis kan kravet komma att han måste ge henne pengar så att han försörjer barnet, som mamman enväldigt använder som en bricka i sitt spel.
  • Anonym (Fredde)
    Anonym (123) skrev 2017-09-14 15:04:21 följande:
    Skitsnack!
    Jag önskar att det vore sant men tyvärr så har ogifta pappor inga rättigheter innan faderskapet är undertecknat. Ibland krånglar morsorna så mycket att deras barn kan vara utan regelbunden kontakt med sina pappor under flera år.
  • Anonym (Fredde)
    trognar skrev 2017-09-14 15:34:57 följande:
    Bitter much?

    Kämpa för dina barn istället för att sitta och gnälla om hur onda mammorna är
    Va?

    Jag tar ensam hand om mina barn tack och jag kämpar för att lagen ska förändras.
Svar på tråden Han gnäller över namnet