OM man är säker på att det ingås frivilligt
OM det alla gifter sig med varandra samtidigt
OM det gäller både kvinnor och män.
De religiösa muslimer skulle nog inte gilla ovanstående, men det är bara att hacka i sig. Om det blir lagligt med månggifte i Sverige blir det på svenskt sätt och de får finna sig i att någon att deras döttrar gifter sig med tre män eller att en av deras söner gifter sig med en kvinna och en man. Ha!
Observera att det Suad vill är att män ska kunna ha flera fruar, men inte att kvinnor ska kunna vara gifta med flera män.
?" Nej, det vanliga och naturliga i mänskligheten är att en kvinna bara vill ha en man. Om en kvinna vill ha fler män, då blir man kallad annat. Den titeln vill man inte ha."
Jag ser ingen anledning att förbjuda månggifte. Detta då jag ser det som självklart att månggifte innebär att en man kan ha flera fruar, en kvinna kan ha flera män, ett par (oavsett könstillhörighet) kan ta en en eller flera personer till, samt att alla ingår det frivilligt.
Mitt syskon med respektive har t.ex skaffat sig en sambo, som bor med dem sedan ett år tillbaka. De borde ha samma möjligheter att gifta sig med sin gemensamma sambo som de hade för att gifta sig med varandra.
Staten ska överhuvudtaget inte lägga sig i hur människor väljer sina familjekonstellationer.
Det är svårt. Jag har inga som helst problem med om Calle, Anna, Tobias och Kim skulle vilja ingå i ett äktenskap och alla älskar alla och är lyckliga.
Sedan finns det andra sorters månggifte där bara en man är lycklig och kvinnorna han är gift med är ganska olyckliga.
Om Sverige varit så homogent som det var en gång hade månggifte kunnat fungera. Då hade det bara varit personer som haft den läggningen - som varit polyamorösa el. dylikt, som hade använt sig av lagen. Som det är nu skulle det till största del vara invandrade män som mot sin frus vilja skulle skaffa sig en eller fler andra fruar (i ett land utan kvinnoöverskott dessutom).