#metoo förstår inte riktigt

Håller med, att kändisar outas som skyldiga till sextrakasserier är betydelsefullt på flera sätt. Att myskillar som Timell åker dit visar att det är en speciell typ av personer som blir kändisar, stort ego och bra självförtroende, de anser sig stå över vanliga umgängesregler. Nu har även mysgubben Lasse Kroner ertappats med fingrarna i syltburken, han har sextrakasserat en praktikant via SMS. Det skickar en tydlig signal till män, inte ens folkkära mysgubbar går säkra.  Och förhoppningsvis uppfattar kvinnorna signalen från de som trätt fram, att inte acceptera tafsande och ovälkomna framstötar från alfahannar heller.

För faktum är ju att det är en speciell typ av män som tafsar, de som är snygga, framåt, har bra självförtroende och/eller har en position i samhället/gruppen/arbetsplatsen/gänget. De snälla, justa, tråkiga och vanliga männen tafsar inte, iaf inte på arbetsplatser eller när de är nyktra. För även om kvinnor inte ska behöva tåla tafs på krogen heller anser jag att det är sju resor värre när det sker på arbetsplatser, på tunnelbanan, på stan eller andra allmänna platser. Krogen är speciell, flödar av alkohol och dåligt omdöme och dessutom är det frivilligt att gå dit. 

Därför att vi får ett ansikte på förövaren. Och därför att det visar sig att det inte hjälper att heta Martin Timell, ett övergrepp är ändå ett övergrepp och han åkte dit. Det ger en tankeställare för andra egotrippade och kaxiga män som tror att deras position gör dem osårbara. Det är skillnaden mot tafsandet på festivaler som det talades så mycket om men inget hände. Nu blir det konkret på ett annat sätt för förövarna. 

Nu citerar jag inlägg #92, skrivet av en kvinna:

"Jag måste erkänna att jag inte brytt mig nämnvärt om att själv ha blivit tafsad på till och från genom åren, men det beror nog på att de som lagt en hand på rumpan eller gett en smekning inte varit oattraktiva och på att det inte upprepades av samma person. Är det inte så att vi kvinnor har större överseende med detta om mannen ser bra ut än om han är motbjudande i våra ögon, rent utseendemässigt? Om det handlar om smekningar och en klapp eller kläm på rumpan, menar jag. Vi sänder kanske lite dubbla signaler och det är ju inte bara den som tafsar som ser det utan även de som är i närheten."

Ni har alltså ingen anledning att vara oförskämd mot "en blyg man" för att han lyssnar på vad kvinnor säger...
 

Läs #92 och #113 så förstår du varför han skrev som han gjorde.

Men om manifestationen gäller sexuellt utnyttjande och man väljer bort kvinnor som har något att berätta i ämnet men har fel politisk färg, då är det anordnaren som är olämplig.

Du menar att man inte får berätta om ett övergrepp om det är en utlandsfödd som begått det?

Men då så, vad är det för särskild agenda hon kunde haft då? Det låter än mer som ett rent politiskt ställningstagande som definitivt har skadat #metoo.

Enligt Cicci Wallin är det inte bara män på Aftonbladet som skyddar Virtanen, det gör också hans kvinnliga kollegor.