Forskning visar att nio av tio män är pedofiler

Alltså, man läser det ena idiotiska påståendet efter det andra på nätet idag. Man vet inte vad man ska tro längre. Men jag vägrar att tro att det är så och litar inte på den sidan du hänvisar till.

Det får man ju verkligen hoppas att det inte är så. Läste igenom artikel men har inte kollat källorna, hoppas att det inte stämmer....

Jag känner dock en tveksamhet inför att män skall jobba med intim omvårdnad av icke biologiska barn, tex på förskola.

Känns jättekonstigt. Att typ 50% är hebefiler kan jag tro på men inte pedofiler...

Kan inte se hela länkadressen så kan inte läsa där...

Stämmer säkert att de flesta tycker att tjejer under 15 kan vara attraktiva.

Jag tänder också på BMW men blir inte biltjuv för det.

Kan du posta länken igen? (Funkar inte från mobil iaf)

Siffran låter lite väl hög, dock finns det nog mer fler pedofiler än man tror, med tanke på att det tyvärr finns kulturer där det är tillåtet att gifta sig med barn.

Artikeln nämner tre olika studier men namger endast den tredje. I beskrivning av denna studie så omskrivs dessutom prepubertala barn till barn 2-12 år. Kan tyckas vara en petitess, men förmodligen skrev han om det för "chock-faktorn", vilket gör att man bör ifrågasätta hans tolkning av de andra studierna också. Men de namnger han som sagt inte ens, så finns inget att gå på alls.

Därav är det endast den tredje man kan diskutera. Den cisade att 26.2% av män påvisade lika mycket eller mer upphetsning för prepubertala barn än vuxna kvinnor. Inte alls 9/10 alltså. Dessutom bör det nämnas att detta baserar sig på 80 st män, alltså var det 21 st som visafe upphetsing för prepubertala barn. Det är en för liten studie att i sin ensamhet dra några generella slutsatser om. Speciellt eftersom urvalet baserades på män som anmälde sig till studien efter en tidningsanons om studien som skulle studera mäbsklig sexualitet. Frivilliga anmälningar på det sättet är alltid problematiskt då man inte kan utesluta att man får ett visst resultat pga den gruppen man studerar. Vem söker sig till en studie om mänsklig sexualitet? Kan det tänkas vara en viss typ av person som tenderar göra det? Så nja, skulle nog inte köpa rubrikens påstånde i denna ts.

Jag har läst studierna och finner ingen anledning att ifrågasätta dem. För heterosexuella män är det sannolikt naturligt att tända på även väldigt unga flickor och så har det troligen varit genom hela människans evolution.

Man visade nakna flickor från 2 års ålder upp till vuxna kvinnor och mätte mäns sexuella upphetsning med ett instrument som placeras runt penis. Apparaten fungerar ungefär som en lögndetektor och mäter bla blodtillströmning, graden av erektion och sexuell upphetsning.

"Study 2 showed that 100 % of adult males reacted to females aged 17+ and 90 % of males reacted to females aged 2-16 at lower level than their reaction to matures. Therefore, reaction to minor females was normal but on a lower level than mature females for 90 % of males."

"Study 3 showed that 26,25 % of males showed a reaction to nude female children aged 2-12 at an equivalent or even higher level than they reacted to adult females aged 18+." Method: Laboratory penisthograph measures."
Study 3: www.ipce.info/ipceweb/Library/97-048_article.html

Drygt en fjärdedel visade maximal upphetsning för flickor i åldersgruppen 2-12
Möjligen var de 10 % som inte blev upphetsade homosexuella. Siffran 10 % sammanfaller i alla fall väl med andelen homsexuella män men då skulle de kanske inte blivit upphetsade öht.

Är heterosexuell pedofili normalt bland män?

Gäller studien 80 personer? Sen när går det att dra några slutsatser från ett så litet urval?

Då får du gärna länka eller namnge studierna eftersom artikeln bara namnger den tredje studien. Och jo, det fanns anledning att ifrågasätta studie tre (de andra två kan jag inte uttala mig om då de inte uppgavs). Eller, inte nödvändigtvis ifrågasätta studien i sig , men definitivt hur applicerabar den är på den generella befolkningen då urvalet var relativt litet och inte randomiserat.