Världens högsta marginalskatt

För varje 100-lapp extra min vän drar in så går 60 kr i skatt. Här kan vi snacka om skattevägg. 20000 i välförtjänt bonus. Hurra! Får inte ens 8000 i fickan.

Inser du hur detta triggar igång kreativitet för att ungå skatt. T.ex att man byter tjänster.

Jag tycker det är fantastiskt att du kallar en lön på 58200 för en av de "allra största inkomsterna". Det är direkt löjligt. Vid en lön på 100000 kan man börja kalla sig högavlönad. 300000 är det många lite högre chefer som har. Men vid 58200 är man i bästa fall övre medelklass.

Ska man prata om de som har de "allra högsta inkomsterna", ja då talar vi om börs-vd'ar. Har man över 1 miljon i månaden tillhör man kanske denna grupp.

Det paradoxala är ju att de som tjänar över 123000 i månaden har lägre marginalskatt än de som tjänar ner till 55000. Varför ska börs-vd'ar betala mindre?

Sen har vi de som tjänar mångmiljonbelopp på att handla på börsen. Med ett ISK kan man t.ex göra 1 miljon om året och betala 50000 i skatt. You do the math.

Glad att jag inte drabbas av dessa spörsmål där jag bor.

Bedrövligt att högkvalificerad arbetskraft gör ekonomisk vinning på att tapetsera ett rum jämfört med att åka till jobbet.

Det är nästan alltid mindre kostsamt att göra något själv än att låta någon annan göra det. Har man långt till jobbet och inte får någon ersättning för det så lär man i.te göra så mycket vinning på att åka till jobbet. Om man får ersättning för sitt arbete o får övertidsersättning så kanske det ger mer än resekostnaden får man tro.

Framförallt är det viktigt att pengarna används på rätt sätt. Nya Karolinska är väl bara ett i raden av skräckexempel.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/amnn7/kostnaden-for-ett-dorrbyte-pa-nya-karolinska-12-miljoner

Ja det är ett moderat skräckexempel. Staocholms läns landsting som ansvarar för vården i Stockholm har styrts av moderaterna och övriga allianspartier sedan valet 2006.

Piketty verkar har ändrat uppfattning:

www.aei.org/publication/piketty-and-krugman-admit-the-laffer-curve-is-real/

Att desperat jubla över att man hittat en auktoritet som tycker som en själv; kommer aldrig att vinna över att tänka självständigt.

Inget i Lafferkurvan är orimligt. Den är logisk. Självklar. Dock är det komplext attveta vad som är den optimala marginalskatten för olika inkomstgrupper. Detä är lätt hänt att politiker vandrar åt fel håll på kurvan.

Att peka på gamla exempel bevisar ingenting. Skattereformen i Sverige genomfördes ju av Socialdemokraterna och inte av den borgerliga regeringen. Krisåren som följde hade inget med skattereformen att göra. Tvärtom, reformen mildrade effekterna. En serie av olyckliga åtgärder orsakade en jättekris. Värst var att kronan var låst till ECÜn, vilket ledde till 500% ränta och prisras på bostäder. Tvärnit i ekonomin helt enkelt.

Innan skattereformen hade Sverige uppemot 85% marginalskatt. För att få ett nettolyft på 2000 krävdes uppmot 13000 i löneförhöjning. Den höga inflationen kompenserades med snabba lönepåslag vilket ledde till att vanligt folk snabt hamnade på marginalskatter som var avsedda för rika.

Här är en intressant beskrinvning av vad som hände:
magasinetneo.se/artiklar/vastvarldens-storsta-skattereform/

Det är mycket oroande att Sverige verkar vara på vär dit igen. Nu 60,4% marginalskatt enligt ekonomifakta. Jag är helt övertygad om att vänstern här och filar på nästa marginalskattehöjning för vanligt folk med lite utbildning.

Tråkigt att se att du sprider information från sajten Poltikfakta som bl.a. styrs av de som stod bakom Folkets Demonstration. Politikfakta har ertappats med att sprida en mängd främlingsfientlig propaganda. Bla spred man falska uppgifter om att den 3 åriga poljken Aylan som drunknade utanför Turkiet 2015 var fejk.

Göran Greider är inte politiker så egentligen bryr jag mig inte om det uttalande du länkar till men det skulle vara klädsamt av dig om du kan länka till originalartikeln så att man kan läsa hela uttalandet från Göran Greider och inte bara ett lösryckt citat.

Danmark har ett högre skattetryck än Sverige så det lär väl inte locka så många som i likhet med dig inte vill vara med och finansiera den svenska välfärden

Varför säger du inte bara som det är, att du inte har någon annan källa än från den främligsfientliga sajten Poltikfakta?

Skillnaden mellan s.k. alternativmedia som du länkar till och "gammelmedia" är att det sistnämnda brukar ha den goda stilen att rätta/korrigera och kommentera de gånger som felaktigheter har förmedlats. 

Vid sjukdom så är huvudregeln att man får sin försörjning via sjukpenning. När man är sjuk men inte får sjukpenning så kan man ha rätt till socialbidrag. Att samhället skulle ge skatteavdrag så att vissa innevånare (framförallt välbärgade) kan försörja sjuka människor som bor under samma tak tror jag inte alls på. Ett sådant system skulle troligen missbrukas mycket.  Den ena partnern sjukskriver sig utan att egentligen vara sjuk för att partnern ska kunna göra avdrag på skatten.

 

Tycker du att det är rimligt med ett skattesystem där beskattningen ska baserar på vem man bor med? Det finns tack och lov inget riksdagsparti som driver frågan om platt skatt. 

Du länkar ett 5 år gammalt inlägg från MUF. Som kritiserades av andra borgerliga ungdomsförbund och som inte fick stöd av den moderate finansministern. Det finns väl inget riksdagsparti som driver frågan om platt skatt idag? 

Jag förklara men du förstår tydligen inte. Nuvarande skattesystem skapar incitament att skapa företag och skapar rörlighet på bostadsmarknaden och det är bra. Jag har aldrig träffat en höginkomsttagare som sagt sig jobba mindre pga. av marginalskatten.

Dagens skattesystem är rimligt sett till statens behov av intäkter för att satsa på rättsväsende, försvar och vård, skola och omsorg. 

Du har kommit med så många olika bud nu. Kan du inte länka till uppgiften att bara 10% av befolkningen betalade statlig skatt på 90-talet?

Enligt regeringen kommer år 2018 cirka 80 000 fler personer än de cirka 1,3 miljoner löntagare som betalade statlig skatt 2017 hamna över gränsen för statlig skatt (totalt 1,38 miljoner löntagare)

www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inri...

Det finns fler än 5 miljoner löntagare i Sverige vilket innebär att det är färre än 30% av löntagarna som betalar statlig skatt idag.

www.expressen.se/dinapengar/over-5-miljoner-p.../

Det är trist men jag tror tyvärr inte att man ska lita allt för mycket på lobbyorganisationen Svenskt Näringsliv.

Om du kollar uppgift om antal löntagare på SCB så anger även dem att det finns drygt 5 miljoner löntagare och när det gäller uppgiften om antal som betalar statlig skatt så ligger anger regeringen och Svenskt näringsliv nästan samma siffra. Uppgiften att mer än 36 % betalar statlig skatt verkar således vara felaktig. 

Nej, jag tycker däremot att det är fel tidpunkt att sänka skatterna när försvaret, rättsväsendet, vård, skola och omsorg behöver mer resurser.

Man kan ju göra som i moderatstyrda Stockholm läns landsting:

Nyopererade som läggs i en säng i receptionen och svårt sjuka äldre som får ligga bakom en pappskärm i patienternas dagrum. Bristen på vårdplatser når nya nivåer inom akutsjukvården i Stockholm. Samtidigt ska sjukhusen spara minst 365 miljoner under 2018.

www.svd.se/nyopererade-laggs-bakom-pappskarm-i-receptionen

Men det är klart, vad gör man inte för en skattesänkning..

Sjukvården i USA som till stora delar är privatiserad är mycket dyrare än den svenska sjukvården som är offentligt finansierad.  Samtidigt anses kvaliteten i den svenska sjukvården överlag hålla toppklass.

Många sjukhus i USA är privata och det amerikanska systemet med övervägande privata sjukförsäkringar i stället för offentligfinansierad vård har resulterat i ett av världens dyraste sjukvårdssystem.